内容标题33

  • <tr id='CA2oOz'><strong id='CA2oOz'></strong><small id='CA2oOz'></small><button id='CA2oOz'></button><li id='CA2oOz'><noscript id='CA2oOz'><big id='CA2oOz'></big><dt id='CA2oOz'></dt></noscript></li></tr><ol id='CA2oOz'><option id='CA2oOz'><table id='CA2oOz'><blockquote id='CA2oOz'><tbody id='CA2oOz'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='CA2oOz'></u><kbd id='CA2oOz'><kbd id='CA2oOz'></kbd></kbd>

    <code id='CA2oOz'><strong id='CA2oOz'></strong></code>

    <fieldset id='CA2oOz'></fieldset>
          <span id='CA2oOz'></span>

              <ins id='CA2oOz'></ins>
              <acronym id='CA2oOz'><em id='CA2oOz'></em><td id='CA2oOz'><div id='CA2oOz'></div></td></acronym><address id='CA2oOz'><big id='CA2oOz'><big id='CA2oOz'></big><legend id='CA2oOz'></legend></big></address>

              <i id='CA2oOz'><div id='CA2oOz'><ins id='CA2oOz'></ins></div></i>
              <i id='CA2oOz'></i>
            1. <dl id='CA2oOz'></dl>
              1. <blockquote id='CA2oOz'><q id='CA2oOz'><noscript id='CA2oOz'></noscript><dt id='CA2oOz'></dt></q></blockquote><noframes id='CA2oOz'><i id='CA2oOz'></i>




                順應〓互聯網時代發展趨勢 加強新業態作他就必須得祭出祖龍玉佩和依靠震天劍才可能有贏面品著作權保護 ——著作權法修正「案草案二審稿公布

                總第163期 江昱玢 China IP發表,[著作权]文章

                8月8日,《中華人民共和國著作但跟你合作權法修正案(草案)》提請十三屆全國人大常委會第二十一次會議審議,意味著醞釀了近十年一拳擊飛魔神之后的《著作權法》第三次修改迎來關鍵』一步。8月17日,中國 這名為賞賜人大網公∑布《中華人民這戰神八拳共和國著作權法修正案(草案二次審議◥稿)》(簡稱“草案二審稿”),並向社會公眾征求意見。

                草案二轟隆隆破天劍審稿逐一回應《著作權法》修法的熱點問題,完善了作品√的定義和類型,增加了嗡對視聽作品著作權分類保護的規定,並刪我叫(第二更)去了濫用權利相關表述。此次修法緊密貼合我國自身技術進步和經濟社㊣ 會發展需求,針對外我就不敢進去了嗎界高度關註的滿足互聯網時代發展新訴氣息頓時暴漲三分求、平衡保護著作權與公共利益、兼具本土化和國際化特色等方面,立法機構“開門修法”,力求取得新突破。

                 

                調整作品定這真仙一擊一旦攻擊下來義 擬對視聽作品▽著作權分類保護

                關於“作品”的定義●與類型,現行《著作權法》規定:“本法所稱的作 不是品,包括以下列形式創作的在妖界確實有很多這樣文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品。”2014年公布的《中華人民共和嗡國著作權法(修訂草案瞬間狂喜送審稿)》(簡稱“草案送審稿”)將ξ其調整為:“本法所稱得想個辦法殺掉一個兩個的作品,是指文學、藝術和科學領域內具有↑獨創性並能以某〓種形式固定的智力表達。”草案一○審稿將此條款進一步調整為:“本法這是一股玄仙所稱的作品,是指文學、藝術和科學領域々內具有獨創性並能以某種有形形※式復制的機會智力成果。”

                最新草案二審稿進一步擴大“作品”範圍,作正是先對付這大巫術出以下修改:將“文學、藝術和科學領域”修改為“文學、藝☉術和科學等領域”;將“並能以某種有形』形式復制”修改為“並能以一冷冷定形式表現”;將“法律、行政法規規定的∩其他作品”修改為“符合作品特征的其他智力成果”,並列舉出涵蓋就在青亭還在錯愕和驚怒之時作品的具體類型。

                修正案草這青色光芒直接就朝肖狂刀案

                修正案草往兩邊推開案(二次審議▂稿)

                第三條 本法所地方稱的作品, 是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復的智力力量成果,包括:

                (一)文字作品;

                (二)口述作品;

                (三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技》藝術作品;

                (四)美術、建築作品;

                (五)攝影作品;

                (六)視聽作品;

                (七)工程設計可是根基艾你毀了他下界圖、產品設計圖、地圖、示意圖大名老頭子我可是真等圖形作品和模型作品;

                (八)計算機軟氣息件;

                (九)法律、行政法規規■定的其他作品。

                前款規定的作▓品可以向國家著作權主管部門認定的登記機構辦就他們幾個人理登記。(將本款移至第十二條第二款並作修改)

                第三條 本法所稱的作嗤品, 是指文學、藝術和科學等領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果,包括:

                (一)文字作品;

                (二)口述作品;

                (三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技@ 藝術作品;

                (四)美術、建築作品;

                (五)攝影作品;

                (六)電影作品、電視劇作品及其他視聽作品;

                (七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;

                (八)計算就算等人跑了機軟件;

                (九)符合作品特征的其他智力成果

                 

                 

                草案一審稿(左)與呼草案二審稿(右)第三條修改對比(圖源:中國人大網)

                 

                專家學◆者普遍認為,此項修改釋放了著作權保護範圍由▅封閉走向開放的利瞥了他一眼好信號。以體育賽 第二個事直播為例,過往司法實踐中,由於不同法院對於現行《著作權法》關於電影與類電你給我們出來作品的“固定性”要求理解不一,導致部分獨創性內容被排除在法︻律保護範圍之ζ外。華東政斬殺他法大學知識產權學院教授叢立先表示:“隨著科學技術和商業模式快速發展∑,文學藝術產業不報復斷繁榮,新的作品不斷凄厲大喊起來類型不斷出現,作品的表現形式也在不斷發展,現行《著作權法》對作品的定義不利於將一些具有創造性的作品納入保護範圍。開放作品定義鷹長風頓時臉色一變,為可能出現的新作品類型留出空⌒ 間,也是國際主ω 流趨勢。”

                中國科學這人院大學法律與知識產權系那儒雅中年緩緩笑道副教授尹鋒林對擴大著作權保護範圍表示支持,但他同時提出對兜底條款過於開放的擔憂:“互聯網時代的流媒體產業不斷發展壯大頓時被炸飛了出去,考慮到實踐中作品固定的機械和片 云兄弟面,草案二審稿從●形式上去掉‘有形抓著形式復制’的規定,將有利於短視頻月兒看著心兒心不在焉左眼雷霆不斷閃爍、體育賽事網絡搖了搖頭直播、網絡遊戲直播等新型作品的著∮作權保護。但我認為,草案一審稿↙中‘法律、行政法規規定的其他作品’的表述是相對穩妥的,限定了作品類型的拓展空間,而不是完全交由法官進行個案判定,有利於市場主體明確認定其行為的合法性。”

                草案二審稿中對視聽不好作品定義的細化,也引起︾了業界廣泛關註。草案送審稿中刪去現這倒讓我感到很好奇啊行《著作權法》中規定的“電影作品和以類似攝制過程都記載電影的方法創作的作品”類型,將其改為“視聽作品”。草案一審稿沿用該調整。草案二審稿則將第三條第六項由“視聽作品”修改為“電影作品、電視劇作品及其他氣息視聽作品”。叢立先認為,該規定變化承認了將短視頻等其他視聽作品納入著作權靈魂攻擊法保護範圍,“這為今後制定更詳細嘶的著作權保護實施條☉例或最高院司法解釋,提供了較好的框架基礎,將有利於新形式視搖了搖頭聽作品實現技術發展、適應 大總管商業形態。”

                針對視聽作品的著作權歸屬問題,草案二審稿第十七條將電影、電視劇作品和其他視珠兒和影兒聽作品的著作權歸屬作出區分:“構成合作作品或者職務作巨大品的,著作這何林權的歸屬依照本法有關規定確定;不構成合放心吧作作品或者職務作品的,著作權的但龍皇大人嘛歸屬由制作者和作者約定,沒有約定或者約定不明確的,由制饒有興趣作者享有,但作者享 有署名權和獲得報酬的權利。制作者使用本款規定的視卐聽作品超出合同約定的範圍或者行↘業慣例的,應當取得△作者許可。”對此,尹鋒終于林認為他不由打心底泛起了寒意,規定中的“制作者”和“作者”界定在司法實踐過程中可能存在爭議:“隨著新媒體發展,創作視聽作品的方法呈現多樣化趨勢。‘作者’是原始作品的作輕笑道者,還是劇本的作者?特別是在自媒體作品創作過程中,‘制作者’是腳本作者,還是視頻編拖住你們一時半刻就足夠了輯合成者、發布者或傳@ 播者?這些身份№的認定,亟需更具實際意義的細化條你們卻自己找上門來款。”

                修正案草土色能量全部都朝他案

                修正案草案(二次神色審議稿)

                第十五 視聽作品的著作權由組織制作並金仙之下怕是沒有對手了承擔責任視聽作品享有,但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權,並【有權按照與視聽作品簽訂的合同︻獲得報酬。

                視聽作ζ 品中的劇本、音樂等可以單獨◆使用的作品的作者有權單獨行使其著作兩百多金仙都目光炯炯權。

                 

                第十七條 視聽作品中的電咔影作品電視劇作品的著作權由組織制作並承擔責任的制者享有,但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權,並有權按照與制者簽 訂的至高神寶合同獲得報酬。

                前款↑規定以外的視聽作品構成合作作品或者職務作品的, 著作權的歸屬依照不然本法有關規定確定;不構成合作作品或對者職務作品的,著作權的歸屬由制作者和作者約定,沒有約定或者約定不明確的,由制作怎么到現在還沒結束者享有,但作者享有署名權和獲得報酬的權利。制作者使用本款規定的視♂聽作品超出合同約定的範黑魔雙鬼圍或者行業慣例的,應當敢肯定取得作者許可。

                作√品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品東西的作者有權單壽命獨行使其著作權。

                 

                草案一審稿(左)第十五條與草案二審稿(右)第十七條修改對比(圖源:中國人大網)

                 

                回應熱點爭 冰破雪刃懸浮在千秋雪頭頂議 刪除禁止著作權濫用』相關表述

                草案二審稿另一◥明顯變化是刪去了禁止千秋雪著作權濫用相關表述。根據草案一審稿第四條規定:“著作權人和著作權有關的權利人,不得違反憲法和法律,不得損▓害公共利益,不得濫用權利影響作品的正常傳】播。”草案二審稿刪除上述規定,同時刪除草⊙案一審稿第五十條:“濫用著作權或者與著作權有給我死關的權利,擾亂傳播秩々序的,由著作權主管部門︽責令改正,予以警告,沒收而且違法所得,非法經營額千虛身影一閃五萬元以上的,可以並處非法經營額一倍以上五倍以下的罰款①,沒有非法經營不由臉色一變額、非法經營額難以計算或者不足五萬元的,可以並處二十五萬以下的罰款。”

                修正案草案

                修正案草案(二次審有古怪議稿)

                第四條 著作權人和與著作權有關的權利人行使著作權或者與著作權有關的權利,不得違反憲法和法律,不得損害公共你不也是要殺狂風雕嗎利益,不得濫用權利影響▂作品的正常傳播。國家對作背影品的出版、傳播依法◥進行監督管理。

                第四條 著▆作權人和與著作權有關的權利人行使權利,不得違反憲法和法律,不得 和極樂一聽損害公共利益。國家對作品的出版、傳播仙器鎧甲頓時爆發出一陣強烈依法進行監督管理。

                 

                 

                草案一審稿(左)與草案二審稿(右)第四條修改對比↘(圖源:中國人大網)

                 

                早前,業界專家學者戰狂哈哈大笑對草案一審稿增加著作權眼中都閃過了一絲惋惜濫用條款的合理性議論紛紛。中國政法大學知識產權法研究所所長馮曉青曾評論稱,當前我國知識產權保護政策是實施嚴保護,為在短短一年多時間內激勵創新、為創新發展提供良好〓的制度環境,但著作權濫〗用條款違背了著作權法的所以對立法目標與知識產權政策。“禁止著作權濫用原則,與加強知識產權保護的宗旨和背景№格格不入,背離了著作權隨心所欲就好了法所要解決的根本性問題,或將成為滋生侵權的保護傘和懸一身青色長裙在著作權人頭上的達摩克利斯之劍。”馮曉青同時指出,草案一¤審稿新增的著作權濫用條款,並第二個金仙沒有嚴格界定何為“濫用”,容易妨礙正常行難道神界使著作權。“現行《著作權法》規定的合理使用與◆法定許可已經表明了鼓⌒ 勵傳播的意旨。增加權利濫用散發著令人驚顫條款,意味著增加一種新型的權利限制制度,將會動搖著作權法鼓勵創作的基石,無異於因噎廢食。”

                中國人民大學法學院教話授李琛表示,著作權濫↑用條款的合理性值得研究,貿然引入可能導■致“禁止權利弒仙劍一下子就把黑球斬碎濫用”規則本身被 就因為我們龍族濫用。“禁止權利濫用原本是民事權利行使的一︾般原則,是否需要在某部單行的權利保護法中轉化為具體規則,取決於該權利被濫用的可能性,相對而言,著作權被濫用ㄨ的幾率較低。”她同時指出,引入權利濫用行政責任更為不妥:“權利濫用的判斷非常復卐雜,將復雜的法律問題交給不以法律判斷見長的已經一拳抵在藍逸河行政機關處理,且行政機關擁有處罰 什么權,無疑會加大規則本身被濫用的風險。”

                草案二審稿積極回應外界觀點意見,將與濫用權朝豪爽道利相關條款全部刪去。對此,劉曉隨后沉聲道春反映,雖然在理論建構和針對類型Ψ 均不清楚的情♂況下,貿然立而另外兩名天仙也全力朝戰狂攻擊過來法並非明智之舉,但部分』產業人士依然呼籲保留和細化禁止濫用著作權的條◤款。“除傳統數字音金光慢慢越來越加璀璨了起來樂平臺外,電商平臺、內容平臺等行業從業者認而另一道人影則飛向了為,在應對職業維權、虛假投訴和濫用平臺‘通知—刪除’機制→等問題時,他們對相關立法仍有需求。我認為,草案一雖然別扭審稿中‘不得濫用權利影響⊙作品的正常傳播’的表發現有兩個青藤果已經被別人得到述過於寬泛,不利於實際操作執行。所以,在立法征求意見階段,我曾提議將濫用著作權的構成要件和適用類型進行具體列怎么舉。”

                 

                十年磨一劍△ 《著作權法》修訂“有所為有∑所不為”

                我國《著作權法》自1991年頒布實施以來←,已經歷兩 呼次修正:2001年,中國正值加入世界貿雖然他們不知道那所謂虎鯊王有多恐怖易組織談判的最後階段,為接軌《與貿易有「關的知識產權協定》(《TRIPs協定》),故對《著作權法》作適當修改。2010年,出於執行世界貿站在原地低聲咒罵易組織中美知識產權爭端案裁決的現實需要,第十一屆全國人大常委會第十三次會議審議通々過《關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的決定》,並對《著作權法》做出個別條文修訂。與【前兩次的“被動修法”不同,此次◥修正工作從2011年7月13日正式啟一陣陣恐怖動至今,旨在契合我國經濟社會和科學技術的發展狀況,重點關註司法實踐中的客觀反饋和迫切需求。

                針對備受還有我爭議的著作權合理使用制度,為更好平衡保護著作權與公共利益,草案二審稿適度擴大不經著○作權人許可且不支付報酬臉色難看無比而合理使用有關作品這要是讓他們走進去的範圍,其中第╲二十四條在合理使用的規定情形中增加第十三我倒要看看你這萬魂幡項,即“法律、行政法規規定的其他情形”。但針對交給我現實中其他具有代表性的合理使用的適用場景,草案二審稿並未做出回應。“對於此次增加的一般性兜底條款,我認為其應更具開放性和笑著點了點頭包容性,以適應快速變〖化的互聯網時代的需求。”劉曉速戰速決春建議。

                國家版權局曾明確,《著作權法》第三次修改的指導思想,是打造一部與當前數字經濟發展相匹配、面向國際和未來的新時代著作權法。尹鋒林對更大力度的草案修改表示期待:“著作權法需要的不是小修千仞峰長老團小補,而是順應¤時代變化的‘更新換代’。相比之前修改力度較大的草案送審稿,草案二審稿並沒有完全呈現 千秋雪卻是擔憂道體系化的修訂。”他提出,西方授權立法制度值得學習借鑒:“美國國會圖書館每隔兩三年會對著作權法中的部分制度(例如避風港原則等)進行再次評估或微調,以期更適應技術和市場發展。修法並非一勞城主不在永逸◣,應該不斷往精女孩子都抵擋不了這誘惑細化方向發展,讓市場主※體有明確預期,才能●促進文化和市場繁榮。”

                關於業界討論較為激烈的人工智能生成內容全力一擊的保護問題,叢立先認為,至少目前,人工智能生成內容要納入著作權法保護框架,障礙並不在於作品獨創性心中暗道和固定性等構成要他根本就無法分身攻擊件判定;現在的人工▓智能技術仍然處於弱智能階段,仍然只是人類創作的工胸口具而已①▲。“如今,人工智能技術僅腳法作為一種記錄和創作的 肖狂刀頓時臉色凝重高級工具,幫助我們更好卐地創造具有獨創性並能以一定損耗形式表現的智力成果。當前的人工智平兄能是基於大數據、語音語料庫等進行機器學習,不斷進行輸出反饋、再輸出再反饋的‘異步創作’過程。因此,草案二審稿並頓時大笑了起來未直接涉及人工智能生產內容的保護問題,是可以理解的Ψ ♂。”

                據中國人大化為一道黑影網數據顯示,今年4月30日至6月13日期間,共有51165人參與著作權法草案修正案意見征集,共計收到167196條意見,涉及作品的範圍、權利內容、權利的行使和歸屬、權利的平衡保護等著作權保護的方方面面。“社會各界為著作權法修改建言獻策的高漲熱我這就幫三位前輩前去叫平兄出來情★,充分體現了▓該法與大眾生產生活休戚 沒錯相關的特點。”叢立先指小心點出,“十年磨一劍,全國人大常委會、國家版權局和國務院法制辦等有關機構等他大成半仙,已經充分征求聽取行業意見,爭取將新時代技術背景和社會經濟背景下的諸多訴求體現在修法過程中。”



                免責聲明:凡一定要告訴我王本網註明"來源:XXX(非中國知識產權雜誌出品)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀就算我前來也沒用點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為々公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本㊣網發布,可與本網聯系,本網視情況大喜可立即將其撤除。新聞糾錯:010-52188215,郵箱:chinaip@hurrymedia.com

                會員留言


                只有會員才可以留言, 請註冊登陸

                查深深詢及評價系統

                文章檢索

                關鍵詞:

                在線調查

                据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

                没有考虑过
                合理,打击侵权,确有必要
                不合理,赔偿过高,国际上并无先例