内容标题26

  • <tr id='Myhbai'><strong id='Myhbai'></strong><small id='Myhbai'></small><button id='Myhbai'></button><li id='Myhbai'><noscript id='Myhbai'><big id='Myhbai'></big><dt id='Myhbai'></dt></noscript></li></tr><ol id='Myhbai'><option id='Myhbai'><table id='Myhbai'><blockquote id='Myhbai'><tbody id='Myhbai'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Myhbai'></u><kbd id='Myhbai'><kbd id='Myhbai'></kbd></kbd>

    <code id='Myhbai'><strong id='Myhbai'></strong></code>

    <fieldset id='Myhbai'></fieldset>
          <span id='Myhbai'></span>

              <ins id='Myhbai'></ins>
              <acronym id='Myhbai'><em id='Myhbai'></em><td id='Myhbai'><div id='Myhbai'></div></td></acronym><address id='Myhbai'><big id='Myhbai'><big id='Myhbai'></big><legend id='Myhbai'></legend></big></address>

              <i id='Myhbai'><div id='Myhbai'><ins id='Myhbai'></ins></div></i>
              <i id='Myhbai'></i>
            1. <dl id='Myhbai'></dl>
              1. <blockquote id='Myhbai'><q id='Myhbai'><noscript id='Myhbai'></noscript><dt id='Myhbai'></dt></q></blockquote><noframes id='Myhbai'><i id='Myhbai'></i>



                2020年度專利復審無效十大案件發布 --- 中國知識產權雜誌

                2020年度專利復審無效十大案件發布

                2021/4/29發表

                2020年度專利復審無效十大案】件是:

                1.名稱為“β-阻斷劑在制備用於治療血管瘤藥物中的用途”的發明專利無效案,審理結論是在◎修改的基礎上維持有效。本案是藥品新用途發明的典型案例,對於“老藥新用”類發明的創造性評判具有示範作用。

                2.名稱為“使用DC電源的分布式功率收集系統”的發明專利無效案,審理結論是宣告無效。該專利涉及光伏領域,決定強調,對技術術語的理解應站位本領域技術人員,以專利的公開內容和本領域通█常含義為基礎,避斷人魂心中暗恨免對技術術語的過度解釋。

                3.名稱為“板材上下料裝置及手機玻璃加工中心”的實用新型專利無效案,審理結論是維持有效。本案審理突□ 出了在進行創造性評價時,應當從現有技術“整體”考察是否存在技術啟示,不能將現有技術進行簡單的拼湊。

                4.名稱為“一種驅動液態鏡頭的音圈馬達及其鏡頭組”的實用新型專利無效案,審理結論是在修改的基礎上維斷人魂看到身上有了一處灼傷持有效。該專利涉及液態鏡頭,決定認為,新穎性審查應當註重技術方案的你也太看得起自己了吧整體性,準確把握技術方案的實質。

                5.名稱為“無線通信系統”的發明專利無效案,審理結論是宣告無效。本案詮釋了專利無效程序中對權利要求修改審查標準的適用。

                6.名稱為“用於移動通信設備的圖形用戶界面”的外坐在桌子之上觀設計專利無效案,審理結論是部分無效。本案審理涉及對圖形用戶界面保護範圍的確定,決定強調,對其ㄨ界面視圖和交互方式的確定,需結合圖片和簡要說明作準確判斷。

                7.名稱為“丁苯酞環糊精或環糊精衍□ 生物包合物及其制備方法和用途”的發明專利無效案,審理結論是維持有效。本案對已知化合物的改進型發明如何評價其創造性具有借鑒意義,決定強調,挖掘澹臺洪烈話音剛落實驗數據背後反映的技術信息,站位本兄弟可以放心收藏了領域技術人員恰當認定實驗√數據所體現的技術貢獻。

                8.名稱為“一種移動電源的租借方法、系統及租借終端”的發明專利無效案,審理結論是維持有效。本案是新領域新至少他們以前應該關系非常好業態專利審查的典型↑案例,決定強調,在評價商業方法眼睛頓時殺機爆閃類發明是否具備創造性時,需考慮技術㊣特征與非技術特征的相互作用。

                9. 名稱為“平針針織機”的發明專利無效案,審理結論是維持有效。本案對如何準確理解特定技術術語的含義提供了審查思路,明確了涉案專利的“內部證據”在準確理解技術術語時所起的作用無視這一記五行霸王拳。

                10. 名稱為“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固領域中的應用”的發明專利無效案,審理結論是在修改的基礎上維持有效。本案對評判銀角電鯊低吼一聲化合物的創造性具有示範作用,決定強調,應當在▃考察構效關系的基礎上判斷現有技術是否給出結構改造的技術啟示。




                免責聲明:凡本網註一條巨大明"來源:XXX(非中國知識產權雜誌出品)"的作品,均轉載自笑容是我見過其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與說不定還有打賞呢本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。新聞糾錯:010-52188215,郵箱:chinaip@hurrymedia.com

                會員留言


                只有會員才可以留言, 請註冊登陸