Chinese
English
會員註冊
登陸
周刊訂閱
推薦給好友
首頁
雜誌
Ip firms 名錄
周刊
知產觀察家
專題策劃
雜誌訂閱
廣告服務
2018年10月(總第140期)
按屬性¤瀏覽
专利
商标
著作权
综合
按欄目☆瀏覽
杂志导读
特别策划
专访
专栏
IP会议
IP观察
企业IP
法制案件
IP国际
专题产业
数字IP
知产观察家
文章排行
企业专利价值分级管理方法研究
美国广播公司等诉Aereo公司案判决要旨及启示
欧盟法院就三菱商标所涉侵权纠纷案做出初步裁决
欧洲专利局邮寄失败后重新启动上诉程序
Zara抄袭奢侈品被判侵权,服装设计该如何保护?——《知产观察家》第十六期
普华永道发布《美国2018年专利诉讼报告》
乘改革浪潮,成就今日中国法律服务业——专访柳沈律师事务所所长、中华全国专利代理人协会会长杨梧
北京知识产权法院:遵循知产审判规律 打造专业审判团队
乘改革浪潮,成就今日中國法律服務業——專訪柳ω 沈律師事務所所長、中華全國專利代理人協會會※長楊梧
總第140期 张翼翔 China IP發表,[专利]文章
作为中国专利机构体制改革史上的第一批先行者,柳沈的成长历程就是一部浓缩而鲜活的中国专利代理行业发展史。在柳沈现任所长杨梧先生看来,柳沈与改革开放息息相关、缘分匪浅,而改革开放为柳沈乃至整个中国知识产权代理行业所铺就的宏途,也远没有终点。
註冊或登陸就】可以看全文, 請
註冊
或
登陸
。
會員留言
稱呼
留言內容
只有會員才可以留言, 請
註冊
或
登陸
。
查∑ 詢及評價系統
機構名稱:
國家:
請選擇
CN 中國
AM 亞美尼亞
AR 阿根廷
AT 奧地利
AU 澳大利亞
AZ 阿塞拜疆
BA 波黑
BD 孟加拉
BE 比利時
BG 保加利亞
BH 巴林
BO 玻利維亞
BR 巴西
BY 白俄羅斯
BZ 伯利茲
CA 加拿大
CH 瑞士
CL 智利
CM 喀麥隆
CO 哥倫比亞
CU 古巴
CY 塞浦路斯
CZ 捷克共和國
DE 德國
DK 丹麥
EC 厄瓜多爾
EE 愛沙尼亞
EG 埃及
ES 西班牙
FI 芬蘭
FR 法國
GE 格魯吉亞
GH 加納
GR 希臘
GT 危地馬拉
HK 中國香港
HN 洪都拉斯
HR 克羅地亞
HU 匈牙利
ID 印□度尼西亞
IE 愛爾蘭
IL 以色列
IN 印度
IR 伊朗
IS 冰島
IT 意大利
JO 約旦
JP 日本
KG 吉爾吉斯①斯坦
KP 北朝鮮
KR 韓國
KW 科威特
KZ 哈薩克◣斯坦
LB 黎巴嫩
LI 列支∴敦士登
LT 立陶宛
LV 拉脫維亞
MD 摩爾多瓦
ME 黑山
MK 馬其頓
MM 緬甸
MN 蒙古
MO 中國**
MT 馬耳他
MU 毛裏求斯
MX 墨西哥
MY 馬來西亞
NG 尼日利亞
NL 荷蘭
NO 挪威
NP 尼泊爾
OM 阿曼
PA 巴拿馬
PE 秘魯
PH 菲律賓
PK 巴基斯坦
PL 波蘭
PT 葡萄牙
PUR 波多黎各
PY 巴拉圭
RO 羅馬尼亞
RS 科索沃
RU 俄羅斯
SA 沙特¤阿拉伯
SC 塞舌爾
SE 瑞典
SG 新加坡
SI 斯洛文尼亞√
SK 斯洛伐克
SR 塞爾維亞
SY 敘利亞
TH 泰國
TJ 塔吉克斯坦
TM 土庫曼斯坦
TR 土耳其
TT 特立尼〗達和多巴哥
TW 中國臺灣
TZ 坦桑尼亞
UA 烏克蘭
UK 英國
US 美國
UY 烏拉圭
UZ 烏茲別克斯坦
VE 委內瑞拉
VN 越南
ZA 南非
MLT 馬耳他
MLT 馬耳他
CZE 捷克
BLR 白俄羅斯
NZL 新西蘭
AUS 澳大利亞
YEM 業門
ARE 阿聯酋
ARE 阿聯酋
ARE 阿聯酋
QAT 卡塔爾
LBN 黎巴嫩
KWT 科威特
JOR 約旦
IRQ 伊拉克
AFG 阿富汗
LKA 斯裏蘭卡
MDV 馬爾代夫
MDV 馬爾代夫
BTN 不丹
LAO 老撾
CAM 柬埔寨
BRU 文萊
ALB 阿爾巴尼ぷ亞
ZW 津巴布韋
BB 巴巴多斯
省:
業務領域:
請選擇
專利
商標
版權
域名
反不正當競爭
反壟斷
其他
文章檢索
關鍵詞:
專訪
在蔚为大观的中国知识产权服务行业中,路浩知识产权集团可谓出身“不凡”的一家。1984年,原农业部专...
2019年上半年,全国的发明专利申请量下降9.4%,但弼兴代理的发明专利申请量却不降反升。朱水平坦...
让客户说话 让案件发声——专访中伦律师事务所知识产权服务团队
诚为人 信为事——专访路浩知识产权服务团队
天下有定理而无定法——专访泰康保险集团知识产权管理团队
星星之火 开始燎原——专访弼兴知识产权服务团队
重视知识产权,提升企业核心竞争力——专访小米集团首席法务官孙豳博士
在線調查
据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?
没有考虑过
合理,打击侵权,确有必要
不合理,赔偿过高,国际上并无先例