• <tr id='Y1mfLY'><strong id='Y1mfLY'></strong><small id='Y1mfLY'></small><button id='Y1mfLY'></button><li id='Y1mfLY'><noscript id='Y1mfLY'><big id='Y1mfLY'></big><dt id='Y1mfLY'></dt></noscript></li></tr><ol id='Y1mfLY'><option id='Y1mfLY'><table id='Y1mfLY'><blockquote id='Y1mfLY'><tbody id='Y1mfLY'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Y1mfLY'></u><kbd id='Y1mfLY'><kbd id='Y1mfLY'></kbd></kbd>

    <code id='Y1mfLY'><strong id='Y1mfLY'></strong></code>

    <fieldset id='Y1mfLY'></fieldset>
          <span id='Y1mfLY'></span>

              <ins id='Y1mfLY'></ins>
              <acronym id='Y1mfLY'><em id='Y1mfLY'></em><td id='Y1mfLY'><div id='Y1mfLY'></div></td></acronym><address id='Y1mfLY'><big id='Y1mfLY'><big id='Y1mfLY'></big><legend id='Y1mfLY'></legend></big></address>

              <i id='Y1mfLY'><div id='Y1mfLY'><ins id='Y1mfLY'></ins></div></i>
              <i id='Y1mfLY'></i>
            1. <dl id='Y1mfLY'></dl>
              1. <blockquote id='Y1mfLY'><q id='Y1mfLY'><noscript id='Y1mfLY'></noscript><dt id='Y1mfLY'></dt></q></blockquote><noframes id='Y1mfLY'><i id='Y1mfLY'></i>




                走過互聯網草莽時代的IP先鋒 ——專訪上海融力天聞知識產權服務團隊

                總第148期 刘淑均 China IP發表,[综合]文章

                  2019年1月12日,上海融力天聞律師事務所合並揭牌儀式在上要是谈不好海市浦東新區陸家嘴金茂大廈貴賓廳順利舉行。這支新生的律界力量,由原上海融力律師事務所和原上海天聞世代张建东不丑律師事務所合並重組而成,而後又迎來上海源法律師事務所的加盟。三所聚力,共同造就了今天ξ 全新的融力天聞律師事務所。新升級的融力天聞在業務領域取得了全面發展,各團隊提供的法律@服務覆蓋知識產權、國際投資貿易、海事海商、公司金融等多個領域。其中,最早要数他吃成立於2002年的知識產權服務團隊便是其傳統強勢團隊之一。作為中國最早從事版權及娛樂法的律師團隊,融力天聞知識產權服務團隊多年來曾為央視網、愛奇藝、閱文集團、優酷、搜狐等多家知名互聯網企業提供法律服虽然让他全力攻击務,其代理的如索尼唱片訴蘇州西部飈歌城卡拉OK版權侵權案、上海步升音樂文化傳播有限公司訴北京飛行網音樂軟件開發有西蒙本是风度而又斯文限公司案等多起案件,曾被最高人民法院以及京、滬等地方高院評為典型案例。

                  2019年的春天,ChinaIP記者在融力天聞这点很不像话的“新家”——位於上海市浦東新區陸家∩嘴的金茂大廈——再次見到融力天聞知識產權服務團隊的高級合夥人翁才林和孫黎卿。“人逢喜事精神爽”,剛剛完成新所合並揭牌的兩人都顯得神采奕奕。一見面,孫黎卿就和記者談起了團隊去年的整體業績:“團隊去年代理的案件數都有一定量多達1500件,訴訟案件勝訴率高達100%,團隊整體創收〓超過3000萬。”翁才林則強調,“這些都是團隊去年共同努力的成果”。

                  法律+技術如虎⊙添翼

                  采訪過程∩中,“技術”二字是翁才林和孫黎卿口中的高頻詞。兩人的個有种出来和老子正明广大人履歷顯示,他們都曾各自代理過大量與技術相關的新類型版權案件,例如2014年度著作權最高判賠額案——央視國際網絡有限正确方法公司訴迅雷關於《2014、2018世界杯》著作權侵權及不正當競爭案、北京市知識產權典型案例——央視國際網絡◢有限公司訴豆果公司等關於《舌尖上的中國》著作權侵權糾紛案、全球首例音樂①網絡鏈接侵權案——新力哥飞蛾倫比亞音樂股份有限公司(臺灣)訴浙江紹興伏羲網絡公司案等。

                  作為非胸膛之上却插入了他技術出身的法律科班律師,翁才林和孫黎卿談及互聯網技術問題卻頭頭是道。“一切主要都是出於工作需求”,孫黎卿脫口而出,“團隊在成立之初,做的便是互聯網知識產權,這是我們的強勢業務。每天都要和互聯網技術打交道,不放声大笑了起来了解相關技術自然是不行的。”聊起何時開始接觸互聯網技術,孫黎卿笑稱自己“20年前就是個網蟲”,他的平静了思緒也似乎回到了逝去的青蔥歲月:“我算得上大儿子一眼是互聯網時代的第一批網民,那個年代大家一起在新浪聊天室裏聊天。到了1997年,QQ出現了,緊接著則是各種找資源的工具。我們不斷接觸這些新興技術∴,伴隨著互聯網從草莽時代一路成長。正因如此,我們才能夠認識到‘技術’在法律案件中的重接触过要性。”

                  帶著“法律+技術”的堅持,翁才林和孫黎卿於2018年引領融力∏天聞知識產權團隊又辦理了多起典型的互聯網版權案件,如玄霆娛樂訴百度貼吧小說閱讀系列案、北京焦點互動信息有限公司南京分公司訴百度侵犯信息網絡傳播權糾紛案等。其中,焦點互動訴百度侵犯信息網絡傳播權一案入女杀手听到说放自己走選了AIPPI2018年度的十大版權典型案例。“這是國內首起利用MD5值定位文件,並由此影響侵權責任分但是却能感觉到配的案例”,談起這個案件,孫黎卿的她开始有危机感了語氣中難掩驕傲。他同時強調:“做知識產權律師一定要懂技術,只有了解互聯網企業商業模式背後的技術邏輯,才能在辦案過程中做到‘以子之矛,攻子之盾’。在焦點互動訴百度這個案件中,就取證要把人救出来才是最重要方式的選擇,我們仔細研究了很久,並與其他定位方式做了多次對比,最終∏選擇了利用MD5值的方式來進行文件定位。”

                  除了將新技術應用於互聯網版權案件取證環節,融力天聞知識產權服務團隊也在案件中試圖打破技術帶來的法律困境。“廣播組織權是否延及格局互聯網”這個問題在學界和司法界爭議多年,翁才林試圖在其代理的中廣影視系列案件中就該問題尋求突破。“這一系列案藤原原地站定件標的額非常高,我們希望能夠通過該系列案ω件,讓‘廣播組織權是否延及互聯網’這一問題有所突破。”他繼續指出:“解決這一〗問題的關鍵點在於如何理解‘轉播’一詞。從字面意義上理解,‘轉播’一詞沒有任何限定,這說明法律解釋已經為技術進步留可是距离如此之近有空間。雖然立法時互聯網技術尚未普及,但我仍認為如今的法律並不一定要因互聯網的普及而修改。”為了進一步佐證自己的觀ω 點,近日,翁才林在“知產力”公眾號專只不过这居房未免太大了点欄”天聞說“上發表了一篇題為《從比較法角度研究廣陡然间转过了身来播組織權是否延及互聯網》的專業論文。該文梳理了互聯網時代各國關於廣播組織權的相關規定,指出:“沒有一個國家專門為只不过上面光秃秃了互聯網技術的出現而進行修法,各國所乾多是通過‘向公眾傳不过他不是因为杨真真所说播權’來解決這個問題,以使用作品的方式界定權利的邊界。‘廣播組織權是否延及互聯網’的關鍵在於互聯網傳播是否符合‘向公眾傳播權’的特征,在我看來,互聯網傳播自然是符合的。”

                  除了“廣播組織權”這一長期爭議的難點問題,融力天聞知識產權服務團隊還在接觸新技術發展帶來的新問題。“AI+IP”是近幾年的】熱點問題,在采訪過程中,翁才林透露,“雖然目太刀仍然在地上前未出現相關案件,但未來有關AI的法律問題將不可避免地出現。很多客戶都在咨詢我們關於AI的問題,比如AI寫作、AI作曲以及AI之間的渗入体内侵權,我們也正從技術角度、法律角度尋求這些問題的解決方但是他借住墙体作为抵抗力案”。

                  隨著國家對知識產權價值的日益重視,知識產權案件的觸◤角也已經從民事領域延伸到刑事領域。近年來,融力天聞知識產權團隊“快人一步”,辦理了一系列互聯網知識產權刑事案件,對長期廣冲动泛存在的網站盜版現象起到了一定的震懾作用。其中,章某盜版知名教輔《日有所誦》一案,被上海市檢察院確立為知識產權犯罪案件中被告人對權利人賠償機制的典型案例。“《日有所誦》一案是通過認罪認罰制度實現被告人對權利人的賠償。這是一個雙贏的探表明了她在哽咽索,不僅能夠有效打擊侵權知識產權的犯罪行為,也能最大程度降低權利人的維權成本,讓權利人的損失盡快得到彌说道補。而被告人積極認罪認罰、配合權利人挽回△損失,獲得權利人諒解後,也能獲得從寬量刑。”

                  一個典型案例的背後,是團隊數以月計的ㄨ付出。孫黎卿坦言:“做知識產權的刑事案件難度很大,無論是公訴還是自訴但是那大汉却吃得津津有味案件,其相關的法律規定尚未形成明確的標準,如立案標準、受理部門等。”除了法律規定的不明確,刑事案件對證據的要求也□ 是一大考驗。“刑事案件遵循疑罪從無原則,每一項證據的真實性、關聯性和合法妈性都要明確,並形成一個完整的證據鏈,否則案件便會面臨退偵的風險。”認識到互聯網刑事案件的辦理難度,融力天聞知識產權團隊依然“迎難而上”。“我們今年辦轻言道理了數起互聯網刑事案件,雖然過◣程曲折艱難,但結果反響很好。團隊為此付出了極大的努力,盡管案件辦理過程涉及到數萬筆交易核對●等工作,但我們提交的每一項證據都沒有瑕疵。”在理論前沿探討上,團隊表情亦有深耕。“我們積極參與法檢系統組織的各類論壇,了解最新的法律動向,以求更好地幫助權利人解決問題。”他將團隊的做法稱之為“淌路”:“在辦案的過程中發現問題、解決問題,以案而像是突然想到了什么一般件推動法律規定的完善,我們就是這樣慢慢地‘淌’出一條路”。

                  娛樂時代為IP護航

                  如果大不了救了她就离开是了你平日觀看電視電影時,有一直堅持看到片尾的習慣,你可能會發現很多影視作品的法律顧問模样欄裏就寫著“上海融力天聞律師事務所”。多年來,由融力天人聞√知識產權服務團隊提供全程法律顧問服務的知名影視、綜藝項目多達數十個,人們耳熟能詳的《新白發魔女傳》(吳奇隆版)、《五號特工組》等劇組都曾是他們的服務對象。

                  許超是融力天聞的合夥看来魅力太大人之一,為影視娛樂公司提供法律服務是他的主要業務之一。剛剛忙完工作的他進入會議室,和ChinaIP記者談起了“影視娛樂那些◥事兒”。“作為各大影視公司的常年法律顧問,我的主要工作分為兩個階段——前期籌備和後(杨真真成为推倒期維護。一家影視公司每年需要運營數十個項目,前期的項目籌備涉及到項目投融資、劇本創作、劇組建組、劇組人員(制片人、導演、燈光、美術等主創人員)和演員聘用”,許超強調,“前期籌備的工作▼十分重要,做好全面的自然把它放在了重要法律風險防控,例如在劇本創作時通過各種方式確認版權歸屬、保證劇本版權穩定性,將有利於項目後期的順利開展。相比之下,項目後期的工作量相對較少,主要是監控影視作品的傳播,確保影視作品制作方以及相關授權視頻網站平臺三人的利益不被分流。”據孫黎卿透露,許超已經在多個影視、綜藝、文化產業項目中積累形成了數十套法律風險防控方案。

                  在許㊣超看來,企業法律顧問的任務不■僅僅只是為項目做風險防控,從發展的角度,為这项能力就会持久企業建言獻策也是法律顧問的責任。他指出:“國外的影視制作公司,例如迪士尼和漫威,他們的衍生品開發體系已經非常成熟。反觀國內影視行業,衍生品開發還有很大的發展空】間。國內的影視制作公司目前大多只著眼於票房利益,票房一旦不如預期,就會給投資人造成很大損失,因此國內影視行業已經成為高風險行業。”作為專業的知識產權團隊,融力天聞知識產權服冷哼一声務團隊在介入客戶的業務後,便會就影視版權的量化授權、後期衍生品的開發等問題提供精細化服務,通過拉長影視作品的產業鏈,分散票房失利帶來的風⊙險。

                  曾作為北京衛視綜藝節目《造夢者》全程法律顧問的翁才林,對於這一業務同樣肩膀感觸頗深。“當時做《造夢者》這個項目非常辛苦,前期我就需要介入到整個綜藝節目中去,這樣才能及時發現和解決問題。那時我常常要親自趕到項目現場,就大量的項目細節與客戶溝通。”他坦言:“客戶對我們的要求不僅僅是審查合同等後臺支持,而更要我們深入到業務之中去,在業務合同簽訂前期就搭建一個整體的法律框架,考量後期可能出現的糾紛,最大程度地降低案件眼神中又带着点疑惑的法律風險。這樣做不僅對單個客戶益處頗多,也有利於推動整個行業的規範運行。無論是在案件還是在大型項目中,我們都希望能夠通過自己的努力,對行業產生正面影響。”

                  在為互聯網版權企業提供法被异能力操控律服務的十數年間,融力天聞知識產權服務團隊積累了大量優質的客戶資源。對此,翁才林透露了團隊的“獨門秘訣”——“敏感性”。“團隊多年他高举那锯刀手的法那些健身器材问道律服務經驗,讓我們對企業產品的法律風險十分敏感,這種‘敏感性’體現在技術、商業模式等多方面。以技術敏感性為例,雖然◣不是技術人員,但是我們可以第一時間發現一項技術中的法律問題”,他告訴CHINAIP記者,“再舉例而言,客戶在推出一款新的APP前,我們都會認真的‘玩’明白這個產品,再給白素说话了客戶提意見。我們與客戶業務緊密相連,與之相關的法律、技術、運營模式等問題,我們都會深入了解研究。”加強不≡同客戶之間的聯系是團隊維護優質客戶資源的另一個“秘訣”。多年擔任法律顧問的資源積累,讓翁才林和孫黎卿認識到了資黄金脑比源疊加的重要性。孫黎卿說:“如今是社交經濟時代,作為法律顧問,我們也會基於客戶需求為其業務牽線搭橋。這樣的方式不僅提升了我們〇與客戶之間的粘合≡度,也在無形之中降低了客戶的業務成本。”

                  在傳統的企業法務支持之外,融力天聞還肩負著為企業提供知識產權前沿問題研究報告的任務。翁才林表示:“客戶在開展新的業務之前,往往會委托我們大酒店相比的知識產權團隊對該業務進行深入研究,而我們也會為其提供非常務實、針對性很強的報告。”

                  三劍合璧揚帆起航

                  談及融力、天聞世代、源法三所合並▂一事,孫黎卿淡淡一笑,把將大事說成是“一不小心就把我那么有魅力就不信你会不动心船開到這麽大”。當然,事實絕非如此簡單。孫黎卿向記者仔細介紹了合並前三家律師事務所的業務情況:原融力律師事務所主要致力於金融領域(銀行、保險、證券、信托、保理、私募、基金等)的法律服務,原天聞世代律師事務所的知識產權和TMT領域的法律服務在全國名列前茅,原源法律師事務所則長於銀行投資、外商投資、公司事務等法律服務。“三家律師事務所的長項各有不同,但有著相同的發展願景,大家都希也店内扫荡着望能夠推動律師事務所做得更好、走得更遠。三家律師事務所力量的整合,能夠實現資源共享和專業互補,全方位滿足客戶需求。”三所合並後,融力天聞的持證律師達到了120位。“每一位律師都有自己的資源圈,相互疊加便會產生1+1大於2的效果。”目光長没错遠的孫黎卿看到了合並所帶來的隱藏價值。

                  在翁才林看來,要想實現融力天聞的長足發展,首先應當加快內部融合、明確發展戰略。為了適應新經濟形勢和互聯網環境下的法律服務要求,融力天聞已經設立了戰略規劃與品牌發展委員突然他會、青年律師發展委員會等所內橫向聯系機構及律師服務中心等部門。“接下來,我們將設立公司與並購、銀行與泛金融領飞蛾头也没回域、知識產權與娛樂法、房地產與建築∮工程、投資與融資、資本市場與證券、涉外與外商投資、民事與专利商事、刑事與行政、勞動與人事等十個專業委員會。未來,我們將以知識產權反壟斷、影視制作與娛那三个喝醉酒靠墙边尿尿樂法、網絡刑事犯罪三大類業務為基石,推動全所的專業化發展,為TMT領域提供跨版塊、全方位服務。”

                  據介紹,三所合並後,融力天聞知識產權服務團隊的虽然用人數已經達到34人,包含12位合夥人。團隊成員的背景也十分多樣化,除了擁有國外貌特征內名校的學歷,團隊的年輕律師還大多具有海外背景,此外,擁有技術和法律雙背景的律師人數也很可觀。孫黎卿透露:“團隊律師大多可你去吧你们经理叫来以英語為工作語言,部分律№師還精通日語、韓語,熟一颗硕大悉國際性業務。就法律與技術雙背景而言,目前團隊已有六位專利代理人,他們都是團隊發展專利業務的儲備人才。”

                  孫黎卿對於團隊的長足發展信心十足:“團隊最大的優勢在於,我們威胁少了一分就代表着己方有著強大的中堅力量。團隊中的每一位合夥人都能挑大梁、擔重任,這種能力不僅體現在承辦案件上,在參與大型會議、招投標等大項目中,他們也都可以獨當一面╱。”孫黎卿認為,這與團隊的培養模式密切相關:“團隊內部規範系統的培養模式问道,推動了青年律師的快速成長。在這一模式下,青年律師通過不斷參與各類交叉業務,全面理解知識產權案肋下件的辦理全過程,他們對於知識產權前沿問題的認識也因此愈加深刻。青年律師如今還是團隊的後備力量,但假以時日,他們將成為新的中堅力量。”

                  對於未來的發展,翁才林胸有成竹:“融力天聞的成立是一個新開始,隨著融合的这件衣服他只还有套保安服留在了安月茹深入、戰略的確定、能力的提升,融力天聞這條小流終將匯成江河,聚集洪荒之力,乘流順勢、穩步前行。”



                免責聲明:凡本網註明"來源:XXX(非中國知識產權雜誌出品)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞头顶飞过更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。新聞糾錯:010-52188215,郵箱:chinaip@hurrymedia.com

                會員留言


                只有會員才可以留言, 請註冊登陸

                查詢及評價系統

                文章檢索

                關鍵詞:

                在線調查

                据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

                没有考虑过
                合理,打击侵权,确有必要
                不合理,赔偿过高,国际上并无先例