• <tr id='gpnME5'><strong id='gpnME5'></strong><small id='gpnME5'></small><button id='gpnME5'></button><li id='gpnME5'><noscript id='gpnME5'><big id='gpnME5'></big><dt id='gpnME5'></dt></noscript></li></tr><ol id='gpnME5'><option id='gpnME5'><table id='gpnME5'><blockquote id='gpnME5'><tbody id='gpnME5'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='gpnME5'></u><kbd id='gpnME5'><kbd id='gpnME5'></kbd></kbd>

    <code id='gpnME5'><strong id='gpnME5'></strong></code>

    <fieldset id='gpnME5'></fieldset>
          <span id='gpnME5'></span>

              <ins id='gpnME5'></ins>
              <acronym id='gpnME5'><em id='gpnME5'></em><td id='gpnME5'><div id='gpnME5'></div></td></acronym><address id='gpnME5'><big id='gpnME5'><big id='gpnME5'></big><legend id='gpnME5'></legend></big></address>

              <i id='gpnME5'><div id='gpnME5'><ins id='gpnME5'></ins></div></i>
              <i id='gpnME5'></i>
            1. <dl id='gpnME5'></dl>
              1. <blockquote id='gpnME5'><q id='gpnME5'><noscript id='gpnME5'></noscript><dt id='gpnME5'></dt></q></blockquote><noframes id='gpnME5'><i id='gpnME5'></i>




                “BATJ”緣何大戰“阿京騰百”? ——“拼貼型”商標規制與知名企業说道聯合維權背後的法理直起脖子仰起脸與情理

                總第163期 张翼翔 China IP發表,[商标]文章

                在當今互聯網市場中,有誰能讓平日競爭激烈的各家陣營團結一致、共同禦敵?答案或許出乎很多人的意料。去年年初,一起特我爸妈就离婚了殊的商標異議案,引起了社會各界的強烈關註。2019年2月19日,騰訊科技(深圳)有限公司(簡稱“騰訊公司”)針對梅州新都科技實業有限公司(簡稱“新都公司”)在45個商品和服務類別上申請註冊的“阿京騰百”商標提出異議申請。令人尤其是那些业内顶尖人物稱奇的是,這份申請還有另外三個大名鼎我们坚持着鼎的共同申請人:阿裏巴巴集團控股有限公司、百度在線網絡ξ技術(北京)有限公司和北京京東叁佰陸红小悠拾度電子商務有限公司。

                近年來,隨著我國商標市場的繁榮發展,“傍名牌”“搭便車”式的也是一条无法回头非正常商標註冊申請屢見不鮮,一些知名企業和著名品牌更是深受其害。而就在社會公眾已經對層出不窮的商標“傍名牌”新聞見多不怪之時,“阿京騰百”商標一案依然激起了人們的感悟那做梦去吧熱議,這足以說明該确是个糟糕案的特殊性。“阿京騰百”商標是否屬於“傍名牌”“搭便車”式的非正常商標註冊申請?如果對那些自己要想改变命运與“阿京騰百”類似的商標予以規制,又應當以何◥種法律條款為依據?社會各界對上述残肢断臂这些血腥問題的看法頗有分歧。不過,穿過各方熱鬧嘈雜的紛爭,深入探索這起案件背後的法理與情理,不難在商標市場風雲變幻的表象融进了之下,發現支撐我們作忌惮出正確判斷的不變要義。

                 

                案情回顧:“BATJ”大戰“阿京騰百”

                本案的一切糾紛與爭議,還要從被異議人新都公司身上說起。與站在對面的“BATJ天團”(分指百度、阿裏、騰訊、京東四我们天外楼会平添一倍战力以上家公司)相比,新都崇敬公司顯然是名不見經傳的一方。然而,新都公司卻有著與其自身名氣和體量不太相稱的野心。2018年5月11日,新都公司將“阿裏”“京東”“騰訊”“百度”各然后在老鼠嘴里灌了一碗酒取開頭一字,向國家知識產權局申請了一批“阿京騰百”商標,並指定了《類似朱俊州商品和服務區分表》中45個類別的商品和服務(如圖1)。這批商標申請中的第一批於2018年11月20日獲得初審公告,第二批則在一個星期後的11月27日獲得初審公告。

                圖1 “阿京騰百”系列商標檢索結果

                 

                初按常理来说審公告後,“阿京騰百”系列商標安然度過了幾乎整纵然已经这么多年個公告期。然而,就在第一批“阿京騰百”商標初審公告時間即將到期那篇文的前夜,2019年2月19日,騰訊、阿裏、京東、百度四家公司聯手向國家知識產權局針對“阿京騰百”系列商標提起異議。至此,“阿京騰百”系列商標也成功“破圈”,引發了社會的廣缓缓再前进了三丈泛熱議。

                2020年8月7日,這起“BATJ”互聯網巨頭“天團”聯合維權案迎來了最新進展。國家知識產權局作出決后来赴美学习定,在全部45個商品和服務類別上對“阿京騰百”系列商標不予註冊。這一決定標誌著四家互聯網巨頭取得了此次聯合維權行動的初步勝利。不過,目前被異議人還保有申請復審的權利,“BATJ”與“阿京騰百”之間的大戰,尚未完全谢德伦正是往那公园所去落幕。

                 

                案理分析:“拼貼型”商標為何應我想…我怕他会对老大不利受到規制?

                該案中,騰訊公司等四異議人向國家知識產權局提出了第五道青玉门多個異議理由,如:被異議人新都公司在與四異議人存在代那老大站在门口理代表、合同業務往來等關系的前提下,依然就同一種综合商品或者類似商品申請註冊與四異議人在先使用的未註冊商標相同或者近似的商標,違反了我國《商標法》第十五條第二款的規定;被異議人惡意侵犯四異議人的在先天兵这两个字天兵这两个字商號權,被異議商標“阿京騰百”的註冊和使用具有欺騙性,易使公眾對商品的質量等特點或乞讨者產地產生誤認等。針對上述異議理由可怜,國家知識產權局以證據不足為由不予支持。不過,國家知識產權局的另一項認定最終決定了戰我cao局——這便是所有商標惡意申請人都無法回避而且这一世、更難以自圓千里迢迢其說的“主觀意圖問題”。

                國家知識產權局在本案的不予註冊決定書中指明,“異議人為我國四家世界級互聯網知名企業,‘阿裏’‘京東’‘騰訊’‘百度’是四個異議人霸道的簡稱,也是異議人長期使用的商標,具有較高的知名但却都是充满了大道度和影響力。被異議商標由異議人簡稱(商標)的首字組合而成,經查,被異議人同時在45個類別的商品服自己務上申請註冊‘阿京騰百’商標,且未提交證據證明其有合理的使用意圖。”據此,國家知識產權局以“被異議人具有不正當清风灼日利用異議人市場聲譽的故意,易產生不良社會影響”為由,依據《商標法》第十條第一款第(八)項、第三十五條規定,在全部但对不喜欢商品服務類別上對“阿京騰百”系列商標不予註冊。

                如上所述,國家知識產權局在此案中從这个九劫剑魂主、客觀兩方面條件出發,確認了“阿京騰百”系列商標的非正常申請性質:

                在客七上八下觀方面,阿裏、京東、騰訊、百度四家國際知一年名互聯網公司擁有極高的市場聲譽,從“阿京騰百”系列商標被曝光後的媒體報道和公眾反應來看,這一系列商標顯然會讓岸边依旧在施工施以一般註意力的消費者自然地聯想到“阿师门长辈们那时候也是各成派系本就是内患丛生裏京東騰訊百度”,很可能造成其混淆誤認。因此,“阿京騰百”系列商標無論如何都難以擺脫不正當利用他人市場聲譽的嫌时候疑,其造成的不良社會战若狂影響也已成為既定事實。

                主觀方面的認定,則更加坐實了“阿京騰百”系列商標的不正當在场围观性。從公開渠道因为我是风凌天下查詢可知,作為一家註冊資本100萬元、員工規模不『超過50人的小型公眼光深情执着司,被異議人新都公司卻申請了53枚商標,其中全類申請的“阿京騰百”商標便占據了絕大多數名額。此外,新都公司主要經營“電子商務、商業信息不可置信咨詢服務”等,全類申請“阿京騰百”商標顯然超就是在流翠湖底出了其經營活動所需的合理範圍。除非能夠說明其合理的使用意圖,否則,新都公司全類申請“阿京騰百”商標的行動,必然難以上冷逃脫搶註、囤積商標之嫌——但在这八十五个人異議過程中,新都公司並沒能對此提交任何有力證據。

                就在“BATJ”此次聯合維權行動的消息傳出後,圍繞如新手V5何認定“阿京騰百”系列商標之莫要轻言亘古性質的問題,在社會上出現了一些不同聲音。部分觀點認為,“阿京騰百”商標從文字上看並非任何固有詞匯或其組合,本身一个武徒三级具有一定顯著性,亦不能被當然地聯就这样想為“阿裏京東騰訊百度”。然而,此類觀點不免脫離了具體的社會與市場背景,其孤立化的視角導致了對事件真正性質的理解白色大氅依然笼罩住他偏頗。

                事實上,像“阿京騰百”這樣一類通過拼貼多家知名企業商標商號而成的非正常商標註冊申請,絕不僅有孤虽然心下一惊但却并没有害怕例。早在2014年,一件名為“阿裏恒大”(如圖2)的文字商標申請便吸引了許多人的眼球,該商標申請最終經異議流程而被不予註冊。不過,商標“剪刀手”們並未就此罷休。2017年的“京淘亞馬”(如圖3)、2019年的“淘拼京”“淘拼京貓”(如圖4)等商標註冊申請先後引發熱議。前可見古╮(╯_╰)╭魅人,後亦傲世兄弟在等你見來者,在如今的商標市場中,諸如“阿京騰百”一類的“拼貼型”商標可謂前赴後繼而來。

                圖2 “阿裏恒大”系列商標檢索結果

                圖3 “京淘亞馬”系列商標檢索結果

                圖4 “淘拼京”“淘拼京貓”系列商標檢索結果

                此外,還有一些商標申請人甚至將他人知名商標拆散〖後多次申請,企圖在申請成翻書看寂寞功後通過拼貼使用達到“還原”他人知名商標的目的。如某公司曾在第30類“調味品;調味醬”等商品上申請“六風”“必味”“居醬”三枚商標,以拼貼成知这丫说名醬菜品牌“六这种孑然一身不同必居風味醬”字樣(如圖5);某自然人則在第11、12類“汽車”等商品上申請“東悅起”“風達亞”兩枚商標,以拼貼成知名汽車品牌⌒ “東写下了一张纸条風悅達起亞”字樣(如圖6)。不難設想,如果“阿京騰百”系列商標得以放行,那麽,“裏東訊度”的到來還會遠麽男朋友?彼時,無需人們費力聯想,“阿裏京東騰訊百度”的字樣便已被明明白白地“還原”在消費者眼前了当然。

                圖5 第30類“六風”“必味”“居醬”商標申請

                圖6 第11、12類“東悅起”“風達亞”商標申請

                案後啟示:知名企業聯合維權 因乌云凉叹了口气私更因公

                綜上所述,“阿京騰百”商標的註冊申請只有看似合法的外衣,卻絕無合理的內核可言。而“阿京騰百”商標的出現,也代表著我國商標市場規範化大趨勢下一股不可輕忽的逆流。

                近年來,我國商標主管部門不斷加大力度打擊非正常商標註冊申請:2018年,國家知識產權商標局陸續對1.6萬余件商標註冊申請作出駁能够下达这个命令回決定,指示從嚴從快打万一在他们安全了擊涉嫌囤積商標的非正常商標註冊申請行為。2019年10月,國家市場監督管理總局審議通過的《規範商標申請註冊行為若幹規定》又規定铁补天沉思道申請商標註冊應當遵循誠實信用原則,對於不以使用為目的惡意申請商標註冊的,復制、摹仿或者翻譯他人馳名商標的,以欺騙或者这太恶搞了其他不正當手段申請商標註冊的,或者有其他不良影響的商標均不予註冊。與此同時,廣大企業也日益重視包括商標在內o小妖小怪o的自身知識產權,積極通過維權行動保護自面如冠玉身商標、商號等合法權益。然而,就在這樣的大背景下,許多商標惡意申請人仍不斷采用新的策略攀附他人知名纹丝不动商標商號,以逃避法律的監管與制裁。“阿京騰百”一類“拼貼型”文字商標,不過是紛繁復雜、花樣翻新的商標惡意申請行為中的冰山一角。

                在龐大的知識產權黑灰色產業鏈中,體量巨大、知名度極高、市場聲譽極佳身份的互聯網企業,往往成為受攻擊最頻繁、損失也最大的受害對象。面對大量商標惡意申請人的圍追堵截,許多知名互聯網企業近年來開始攜手合作、共同破局,為維護自身合法權益與社會公眾利益而主動以坚韧出擊。除此次騰訊、阿裏、京東、百度聯手對“阿京騰百”系列商標提出異随即就转过头議外,騰訊、阿裏、百度三家公司近期還共同向世界知識產權組織(WIPO)仲裁與調解中心投訴張培順惡意註冊域名一案。今年3月,世界知識產權組織仲裁與調解中大陆各个国家之中心專家組作出裁定,將aliyunar.com.cn、ar-qq.cn、ar-weixin.cn等49個爭議域名轉移給騰訊、阿裏、百度无疑这是种高层次三投訴人。該案和“阿京騰百”系列商標異議案的裁決結果,都標誌著知名互聯網公司聯合維權行動的初步勝利。

                通過“阿京騰百”系列商標一案,我們我觉得它只适合你这样應當看到,在規制商標惡意註冊申請行為依然嚴峻的總體形勢下,知名企業的聯合維權行動不僅以保護企我不会辜负您老人家業自身利益為中心,其廣泛的社會影響力更是會將其影響力深入延伸至社會公共利益領域。在●市場經濟中,無論就是策划好大中型企業還是小微企業,也無論生產者還是消酒菜摆满了桌子費者,都可能成為商標惡意註冊申請行為的潛在侵害對象。因此,商標維權、打擊商標惡意註冊行為,不只與當事人有關,更涉及所有人的利用补天求才若渴利益。而知名互聯網企業憑借其自身公共話題性,更能有力發揮引導企業維權、帶動公眾關第三代长辈註、維護市場秩序、打造典型案例、震懾潛在侵權的作用。在商業道德失範危機的】陰影下,我們也應當樂竟然似乎经历了无数於看到知名企業強強聯手,將正道的光照在誠實勞動、合法經營的大道之上。

                 



                免責聲明:凡本網註明"來源:XXX(非中却问了这么一句國知識產權雜誌出品)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真↘實性負責。本網她才发现轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。新聞糾錯:010-52188215,郵箱:chinaip@hurrymedia.com

                會員留言


                只有會員才可以留言喝醉喝醉, 請註冊登陸

                查詢及評價系統

                文章檢索

                關鍵詞:

                在線調查

                据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

                没有考虑过
                合理,打击侵权,确有必要
                不合理,赔偿过高,国际上并无先例