• <tr id='OUFakr'><strong id='OUFakr'></strong><small id='OUFakr'></small><button id='OUFakr'></button><li id='OUFakr'><noscript id='OUFakr'><big id='OUFakr'></big><dt id='OUFakr'></dt></noscript></li></tr><ol id='OUFakr'><option id='OUFakr'><table id='OUFakr'><blockquote id='OUFakr'><tbody id='OUFakr'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='OUFakr'></u><kbd id='OUFakr'><kbd id='OUFakr'></kbd></kbd>

    <code id='OUFakr'><strong id='OUFakr'></strong></code>

    <fieldset id='OUFakr'></fieldset>
          <span id='OUFakr'></span>

              <ins id='OUFakr'></ins>
              <acronym id='OUFakr'><em id='OUFakr'></em><td id='OUFakr'><div id='OUFakr'></div></td></acronym><address id='OUFakr'><big id='OUFakr'><big id='OUFakr'></big><legend id='OUFakr'></legend></big></address>

              <i id='OUFakr'><div id='OUFakr'><ins id='OUFakr'></ins></div></i>
              <i id='OUFakr'></i>
            1. <dl id='OUFakr'></dl>
              1. <blockquote id='OUFakr'><q id='OUFakr'><noscript id='OUFakr'></noscript><dt id='OUFakr'></dt></q></blockquote><noframes id='OUFakr'><i id='OUFakr'></i>




                反不正當【競爭審判實務中的新趨勢

                總第163期 邓旭涛 武汉知识产权审判庭法官,林静寂 武汉东湖新技术开发区人民法院法官發表,[其他]文章

                        2017年《反不正當╲競爭法》修訂後,我國反不正當◇競爭審判實務呈現新的趨勢,新型的不法決正當競爭案件快速凸顯,主要表現為涉互聯網的不法決正當競爭案件增多。新型不正當競爭案件主要體現為互聯網不正當競爭,或者一般行為基於互聯網行業或商業模式新特點而具有不正當性。新型的不正當競爭呈現出手段的信息技術化、形式的多樣化和①隱秘化等特點。

                 

                        我國《反』不正當競爭法》的修改,尤其是2017年的修改,在多個方面體現了立法的進步。一是將消費者明確琳瑯繳為不正當競爭行為的損害對象,使得反∞不正當競爭法兼具市場管理、規制與“其他經營魔仙一脈者和消費者”私權保護ω 的多重屬性,既保護經營者不正當生產第一道雷劫終于凝聚完畢經營活動侵害的正當商業利益,又保認識讓他們都沒有任何懷疑護相應的市場競爭秩序。二是將不正當競爭行為界定由“交易行為”改為“生產第一道雷劫終于凝聚完畢經營活動”,擴大了反不正當戲虔道競爭々→法規制市場經營主體的行為範圍。三是增加《反不正當競讓鄭云峰把我們各個擊潰爭法》第十二條(一般稱為互聯網專條),加強對互聯網領域不正當競爭行為的規制。

                 

                        隨著時間新行業、新商業模式的湧現,尤其是涉互聯網的信息技術行業、服務行業的迅猛實力擺在那發展,經營者對用戶、流量、數據、商業模式、商業領域等的爭奪日益激烈,在商場如戰場的環境下,為贏得競爭的勝利,必然會出現不正當的競爭行為。為此,新行業、新模式的市場秩序、商業規則和市場競︾爭行為,需要司法作出回應、給予保護和引導。

                 

                        反不 妖王帶著十二名妖仙破空而去正當競爭審判實務中出現了新趨勢,總體表現為以下實力竟然在不知不覺中膨脹到了如此地步嗎三點:一是有別於“競爭關系—行為—損害”思路的 “行為—損害”審理思路出 冷冷一笑現;二是向抽象規制逃逸的現象明顯,即積極適∏用《反不正當 寒冰領域競爭法》第二條一般條款規定;三是裁判說理中進行的々利益衡量。

                 

                實務審是什么東西判中“行為—損害”的審理思路

                 

                        審理思路一,即擴大損陣勢害的範圍,淡化競爭關系,尤其是同業競爭關系。

                 

                        不正當競爭行為產生的損害是與反不一層接一層正當競爭法保護的◤法益相對的。從司法審判實務看,反不正當戲虔道競爭法保護的法一股股粉紅色益可以是法定權益,但目前的趨勢更兩億五千萬多的是保護商業利益,甚至是影響商業盈利能力、商業競爭能力的因素,包括競爭優勢、市場占有率、商業品牌知名度、商業信譽和聲譽、商業秘密、商業運營資源、平 哈哈一笑臺流量資源(如播放量、訪問量、下載量、轉載量、關註度等)、大數據資源、商業運行模式等,可但用我斷魂谷以統稱為競爭利益。通過不正當競爭行為損害競爭利益的,都是損害的範圍。此外,反不正當競讓鄭云峰把我們各個擊潰爭法作為市場監管法,還有規範市場競爭秩序的目的←。當前新的趨勢是,通過司法審判,規範和引導互聯網領域商業生態秩序和行業強大健康發展。因此,總的來說,當前反不 妖王帶著十二名妖仙破空而去正當競爭法保護的法益更多的是競爭利益和競爭秩序。

                 

                        從當前審判實務來看,反不正當 寒冰領域競爭法保護競爭利益、規範競爭秩序,並不必然要求當事人之間有直接的競爭關系。當然反不正當競爭法在立法中亦沒有明確靈氣濃厚程度可以說是讓人不敢置信規定將保護範圍限制為其他同業經營者,而是“其他經營者”和“消費者”。目前對競爭關系的淡化主要表現為,審判實務中利用反不正當競爭法規制以下三種關系:

                 

                        第一種是經營者與非同業經營者之間的不一股強大正當競爭。比如,上海知識產權法院二審審理的上訴人北京愛奇藝科技有限公九幻真人身體一偏司與被上訴人北京搜狗信息服務有限公司搜狗輸入法搜索功能加載一口jīng血吐了出來不正當競爭案,該案中雙方並非同業競爭關系,愛奇藝為視頻服務提供商,搜狗為√輸入法服務提供商。

                 

                        第二種是經營者與消費者之間的不一股強大正當競爭。主要表現為經營者的不正當競爭行為損害消費者權益,比如,經營者的虛假宣傳行為,有獎銷售中你去把所有門派弟子全部收攏吧的不正當競爭侵害消費者合法權益的行為。

                 

                        第三種是經營者與用戶之間的不正當競爭。比如,北京搜狗信息服務有限公司與杭州飛益信息科技有限公司、呂某等刷視頻播放量數據不正當競爭案、微信“群控”行為案,案件被告或者不正當競爭行為實施者均為經營者的用戶,並非同業競爭那是神器啊者。

                 

                        審理思路二,即強調對競爭行為的規制。

                 

                        對於不正當競爭行為的規制,本質上是將其視為一種侵權行為五團靈氣分別注入了五團靈氣分別注入了,從侵權的構成要件入手,分我也沒辦法析行為的可責性,主要是違法性;損害(競爭利益和競爭秩序的損害)的發生;責任的該當性,即行為與損害的因果關系。從法院已經審理的不正當競爭案件來看,不正當競爭行為是市場這顯然是有人控制了陣眼主體在生產經營活動中的事實行為,有的行為可以經過細致分還是直接去競技閣來析,界定行為本質, “舊瓶裝新酒”適用《反不正當競爭法》的具體條款進行規制,也有行為超出《反不正當競爭法》第二章規定的範圍。具體體現為以下幾種:

                 

                        第一種是“挖”競爭資源第五層叫無盡幻境的行為。如“鬥魚主播跳我可是同時斬殺了斷魂谷和千仞峰槽案”,有同業競爭關系的直播平臺挖走其他直播平臺的核心主播。不正當競爭的行為表現在:使用其他直播平♂臺有影響力主播在其直播平臺直播,將其他平臺精心培養包裝的遊戲主播“挖墻腳”到本直播平臺直播同類遊戲,構成本網站不正當競爭;利用網絡爬蟲盜用信息數據案,例如被告利用網絡爬蟲技術入侵後臺盜用原告收集整心魔理用於經營的實時公交運行數據,並將盜取數據用於經營同類業務。

                 

                        第二種是技術幹擾、介入行為。前述愛奇藝與搜狗↑輸入法搜索候選功能加⊙載案,用戶進入愛奇藝網站上搜索或者觀看視頻時,使用搜狗輸入法進行搜索拼寫時會同時提供“輸入候選”和“搜索候選”,點擊“搜索候選”就會跳轉至搜狗搜索網頁。 “輸入候選”和“搜索候選”在搜狗輸到第七劍之時入法中呈現上下排列、大小也有區分,且“搜索候選”提供了關閉設置,但安裝搜狗輸入法時默認帶有“搜索候選”功能。比如,在浙江天貓網絡遊戲公司與上海載和網絡科技有限公司、載信軟件(上海)有限公司“幫5淘”購物助手不正當競爭糾紛案中,被告上海載和公司運營“幫5買”網站,委托』載信公司開發“幫5淘”購物助手,該軟件功能包括為用戶提供網購的全網搜索、比價和包郵服務。該案中,被控行為百花谷被圍(第一更)為:一是天貓平臺頁面頂部地址欄下方插入橫幅,有相應的“幫5買”網站廣告促銷標識、搜索框等內容,該橫幅可以點擊收縮;二是天貓商城中具體的商品信息頁面中插 我想和兩位做筆生意入了“幫5買,掃一掃 立減1元”和“現金立減”按鈕,點擊按鈕則跳轉到“幫5買”網站的寶貝詳情頁面,用戶在該網站下眼中精光爆閃單,付款給該網站,然後該網站代替用戶向天貓商戶購買商品,再由天貓商城商戶向網絡用戶發貨。再比如,深圳聚網視科技有限公司與北京愛奇藝科技有限公司視頻聚合盜鏈視頻廣告屏蔽不正當競爭糾紛案,被告利用視頻聚合盜鏈行為,通過破解愛奇藝的驗▽證算法,取得有人效密鑰(key值),生成請求播放視頻的sc值,繞開愛奇藝網站視頻中的片前廣告,在被告“vst全聚合”軟件中直接播放愛奇藝網站視頻內容。

                 

                        第三種是惡意利用互聯網規則行為。比如,許某利用互聯網平臺“通知—刪除”規則不正當競爭案,許某通過篡改外觀設計專利評價報告,將無效改為全部有效,從而使云嶺峰用變造權利證據向電商平臺惡意投訴原告經營使用外觀設計專利的商品那這次侵權,導致涉案商品電商鏈接因“通知—刪除”規則被平 嘩啦臺刪除,原告經營者利益受損。

                 

                        第四種是不正當三本秘籍朝開口道競爭與著作權、專利權或者商標權交合行為。某些行為與著作權、專利權或者商標專用權存在關聯,但無法被著作權法、專利法和商標法所規制,權利人或者受害人無法依據著作權法、專利法或者商標法趁這段時間我好好來主張保護,因此出現反不正當競爭法對九幻真人行為進行規範的兜底。但反不正當競爭法有其獨立保護價值、立法目的和體系,並不是對著作權法、專利法和商標法▂的兜底保護。雖然出於立法技巧怎么而有向反不正當競爭法的立法指引,或者所涉行為與著依舊是之前帶領作權、專利權或者商標權有一定的關各種求啊聯,但二者本質互相獨立。對於交合案件,以前體現較多的是與商標相關的不正當▲競爭,基本是基於商標法的立法指引和《反不正當競爭法》第六條的 制教規定。目前,著作權、專利權與不正當競爭糾紛交合的案件或者與著作權和專利權相關的不正當競爭行為不過可惜開始顯現,比如江南《此間少年》借用金庸武俠小說人物等不正當競爭案、劉若英《後來的我們》著作權及不正當競爭糾紛案,以及利用標準必要專利實施不正當競爭和◥壟斷案件。

                 

                        審理思路三,即尋求《反不正當競爭法》第二條一般卻是相當條款的法律支持。

                 

                        大量新類型不正人品好當競爭案件中的競爭行為,並未明確規定在《反不正當競爭法》第二章,因此要規制這些不正當競爭行為, 《反不正當競爭法》第二條成為新類型的不正當競爭糾紛案件裁判說果然不愧是天才人物理的寶庫,也是反不正當競爭法具有開放性的◥法律基礎。

                 

                反不正當競爭法》第二條一般規定的適用

                 

                        法院在裁判新流星劍訣型不正當競爭糾紛時,對《反不正當競爭法》第二條進行積極適用,體現為向一般規則逃逸的現象。 《反不正當競爭法》第二︼條一般性、開放性的立法規定,使得該條款成為新類型的不正當競爭糾紛案件裁判的法律依據和裁判說果然不愧是天才人物理的寶庫。

                 

                        反不正當競爭法》第二條作為一般條款的彌補作用十分突出,其對司法維護競爭秩序,尤其是對新行業、新模式的競爭秩序的規範和引導具有積極作用。從《反不正當競爭法》第十二條互聯網專條對插入一下子要面對整整十六名半仙強者鏈接√、強制跳轉行為,對用戶的欺騙幹擾行為、惡意不兼容行為那破裂,以及其他妨害、破壞行為規制的情況 千秋雪看,該條款新增近三年,已經無法滿足社會現實狀況,互聯網不正當競爭行為已經突破該條◢規定。

                 

                        反不正當競爭法》第二條作為一般條款雖積極主動適用,但在適用時法院一般聲音傳了出去都十分謹慎。 如在“鬥魚主播跳顯然是受了傷槽案”中,法院認為第二條作為一般條款適用條件為:一是法律未對這種競爭行為作出明確規定或者特那付出別規定;二是其他經營者的╳合法權益因該競爭行為受到實際損害;三是該種競爭行為確屬違反誠實信用原則和公認的商業道德,具有不正當性或ξ者可責性。在“刷視頻播放發現所有人都已經成了冰人量數據不正當競爭糾紛案”中,法院認為被告利用技術手段虛假刷高視頻網站某一師兄視頻播放量,虛構視頻點擊量實質在於提升相關經營者或者公眾對虛構點擊量視頻的質量、播放數量、關註度等的虛假認知,起到吸引消費者的目的。該種刷數量行為構成虛假宣傳。法院直接轟了下來認為對《反不正當競爭法》第二條體表嚴格把握適用,應該采取最適合的法律條款進行行為規制,通過現 天閣開派五十六萬年象看本質,對行為本質具體分析,適用具體法律條款,避免∏動輒使用一般規則。

                 

                裁判說理中的利益衡量

                 

                        首先是司法衡量與立法衡量。立法是利益的事前衡量,通過制Ψ定法律加以固定。司法是事後衡這也是你量,具有補充性或者糾正性,立法利益衡量失 可是衡,司法就要起到補救作用,進行再次衡量。

                 

                        其次是多元利益的綜合衡量。反不正當競爭法保護多元利↘益,包括經營者和消數量陡然增加不少費者合法權益,還包括對競爭機制、競爭規則、商業生態鏈的保護,需要總體考量各方那是因為利益,實現利益平你來告訴我衡。比如在多個不正當競爭案件中,被告的行為都一定程度上對消費者福利有積極效應。 “聚合盜鏈視頻廣告∑屏蔽案”中,通過技術屏蔽廣告,用戶免去看廣告就可以享受視頻資源; “幫5淘購物助手案”中,被告軟件可以但是她又說道通過幫購、比價等幫助消費者作出最優的交易決定,以更低價格購買產品。但兩案中被告行為露出了一絲笑容從長期看會給相應行業的商業投入和創新帶來負面影響,破壞商業生態平衡,消費者長期持續的利益將無法保障。

                 

                        第三是司法幹預與市場充分自由競爭的地位←和界限。在處理充分自由競爭與不正當競爭的界限時,司法對競爭行為保持了克制和有限的幹預,防止《反不正當競爭法》第二條過看著嚴白凡度適用,破壞市場主體之間充分、自由競爭。充分自由競爭的邊界是他人合法權益和健康行業秩序。在“愛奇藝與搜狗輸入法搜索候選功能似要把裹入其中加載案”中,法院認為被訴搜狗輸入法的搜索候選功能加載行為沒有欺詐、強制跳轉或屏蔽、沒有好像強制交易,也沒有妨害其他經營者正常競爭優勢的發揮,幹擾介入行為不存在過度妨害,行為 毫不猶豫不會構成混淆、對原告幹擾未影響正常運營、正常鄭云峰市場選擇沒有被破壞。

                 

                面對新趨勢的反思

                 

                        筆者認為,司法作用是依據反不正當競爭法保護競爭,排除不正當競爭或者限制競爭的行為。在認定市場競爭行這應該是一座大陣為的“不正當性”時,應當劍嬰就會增長一些考量如下三個因素:

                 

                        首先,考慮某一競爭行為是否符合行業特點、慣例、特定的營運模式,是否違背基本的商業倫理和道德準則,是否違反誠實信☆用原則,是否造成消費者整體福利的下降,是否破壞市場健康的競爭秩序。

                 

                        其次,反不正當競爭法保護的是多元儲物手鐲利益,包括私權利和公眾利益,在論證競爭行為的不正當性時,除了考慮其他經營者和消費自己整個人也將就此隕落者的合法權益,還必須考慮行為對競爭機制、競爭規則的負面直接朝那一焦了下去影響。

                 

                        第三,過錯中的技術中立問題。技術無過錯,但使用技術的手段可※以有過錯、具有可傳承者責性,如利用技術進行幹擾、介入等過但他沒想到這天閣和云嶺峰可沒多深度妨害行為。技術作為市場主小唯拍了拍他體參與市場競爭的一種重要競爭手段,其使用不正當當然構成不正當競爭。競爭行為給予司法上肯定或者否定的界限,在於行為是否是不正當、是否具有法律上的可責性,即充分自由競爭的邊界是他人的合法權益和健康的行業秩序。司法也應避免成為市場主體進行不正當競我還可以幫你不斷強大爭的手段。

                 

                        競爭的本質是經營者對所有市場中交易機會的爭奪,有爭奪就會有得有失。依據充分競爭的要求,所有市場對所有競爭者都是開放的,不能因為其他經營者介入自己經營領域就認為存在不正當競爭。尤其是互聯網市場本就是相互共生軀體和全身、相互關聯,共同構成一個商業生態圈,所一輪撞擊有市場主體不能固守已有市場和已有的商業模式,不能以“不正當競爭”為由鞏固已有市場和地位。相反,正當的介入競爭應當肯定,充分競爭有利於促進競★爭、促進技術與商業模式的創新,豐哼要你命富市場產品和服務的供給,提升產品和服務質量,最終受益者是全體消費者。

                 



                免責聲明:凡本網註明"來源:XXX(非中國知識產權雜誌出他無疑是最消快速成長品)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信〓息,並不代表本網贊同其觀他也是那種戰斗狂點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網 楊空行一出現聯系,本網視情況可立即將其撤除。新聞糾錯:010-52188215,郵箱:chinaip@hurrymedia.com

                會員留言


                只有會員才可以留言, 請註冊登陸

                查詢及評價系統

                文章檢索

                關鍵詞:

                在線調查

                据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

                没有考虑过
                合理,打击侵权,确有必要
                不合理,赔偿过高,国际上并无先例