• <tr id='Kn7jCo'><strong id='Kn7jCo'></strong><small id='Kn7jCo'></small><button id='Kn7jCo'></button><li id='Kn7jCo'><noscript id='Kn7jCo'><big id='Kn7jCo'></big><dt id='Kn7jCo'></dt></noscript></li></tr><ol id='Kn7jCo'><option id='Kn7jCo'><table id='Kn7jCo'><blockquote id='Kn7jCo'><tbody id='Kn7jCo'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='Kn7jCo'></u><kbd id='Kn7jCo'><kbd id='Kn7jCo'></kbd></kbd>

    <code id='Kn7jCo'><strong id='Kn7jCo'></strong></code>

    <fieldset id='Kn7jCo'></fieldset>
          <span id='Kn7jCo'></span>

              <ins id='Kn7jCo'></ins>
              <acronym id='Kn7jCo'><em id='Kn7jCo'></em><td id='Kn7jCo'><div id='Kn7jCo'></div></td></acronym><address id='Kn7jCo'><big id='Kn7jCo'><big id='Kn7jCo'></big><legend id='Kn7jCo'></legend></big></address>

              <i id='Kn7jCo'><div id='Kn7jCo'><ins id='Kn7jCo'></ins></div></i>
              <i id='Kn7jCo'></i>
            1. <dl id='Kn7jCo'></dl>
              1. <blockquote id='Kn7jCo'><q id='Kn7jCo'><noscript id='Kn7jCo'></noscript><dt id='Kn7jCo'></dt></q></blockquote><noframes id='Kn7jCo'><i id='Kn7jCo'></i>




                中國視頻平臺海外版權維權探索之路——以東△南亞十國為視角

                總第158期 胡荟集 爱奇艺法律部高级总监;柴达 爱奇艺法律部法务经理發表,[专利]文章

                  隨著國內網絡視頻市場趨於飽和,越來▼越多的國內視頻平臺走向海外,試圖通過內容出海將品牌影響力帶出國門,同時也希冀以此帶←動平臺經濟效益的提升。因此,在當前甚至未來很長一段時間內,海外市≡場無疑是眾多國內視頻平臺的主要拓展目標。

                  在視◥頻平臺的出海過程中,除了進行全球化推廣及運營布局、提高ぷ自身視頻內容質量以外,從法律角度來看,中國視頻平臺如何對其享有著作權的影視內容進行全方位的權利保護,使其⊙成為出海“利器”,無疑是每個正在或將要經歷“出海考驗”的中㊣國視頻平臺的工作難點之一。本文將以東南亞十國的網絡視頻著作權保護現狀及相關權利人█的維權實踐為視角,談談中國視頻平臺在出海過程中或將遇到的維權困境及可嘗試的維權途徑。

                  東南亞十國版權保護現狀及實踐

                  本文中所指的東南@亞十國,具體為:菲律賓、柬埔寨、老撾、馬來西亞、緬甸、泰國、文萊、新加坡、印度尼西ω亞、越南。從地理分布】來看,盡管上述十國均隸屬於東南亞的範疇,但由〒於各國在經濟、政治、法律、網絡等各方面的發展均不盡相同,因此在針對網絡視頻盜版的№立法及維權實踐上存在巨大的差異。

                  根據前期市場︻調研,我們從維權途徑、司法實踐及維權效果等方面對前述十國在互聯網視頻版權保護方面的工作進行了如下三方面的劃分:

                  新加坡,系東◎南亞十國中著作權保護布局及司法實踐最為成熟的國家,權利人可以通過多種途徑@ 進行維權;

                  泰國、馬來西亞、越南、菲律賓、印度尼西ω亞,該五國盡管在司╳法布局、維權實踐上存在一定的不足,但目前,權利人可通□ 過直接發函、行政投訴或民事、刑事訴訟等■方式嘗試打擊盜版;

                  文萊、緬甸、老撾及我柬埔寨,該四國在立法機制及維權實踐上均較為蒼白,當前實踐借鑒意義不大,後續需進一步◣探索以摸索出有效的維權措施。

                  下文,我們將以前述三個層次的分類為切入點,簡單介紹∩各國的維權實踐。

                  (一)實踐及立法完善,可通過多渠道◆維權

                  在東南亞Ψ 十國中,新加坡在司法制♂度建設方面較為完善,同時各類維權實踐也已逐步在當地展開。與中國國●內情況相似,非法★聚合設備系新加坡網絡視頻盜版最突出的問題之一,主要原因在於當地現行法律對非法聚合設靜靜備的定性尚未予以明確,相關公眾可以通過Shopee Lazada、Taobao等電商平臺或當地電子產品市場(如Comex)以低廉的價格購買到電視盒子等非法聚合設備。可以說,非法聚合設備獲取途徑的便利性,進╳一步加劇了盜版行為的高發,也使得通過非法聚合設備獲取侵權視頻資源成為當地最主要及最嚴重的侵權渠道。

                  對於前述突出性問題,新加坡立法機構正欲從立法層面進行規制。不過,由於非法聚合設備所涉及的法律問題較為復雜,如硬件而對方制造商◣◣(或銷售商)作為網絡服務提供者應盡到何種程度的▲審核義務才能避免承擔相應的法律責任等問題。[1]因此,短〓時間內很難快速建立針對前述問題的有效法律維權措施。

                  在實踐中,自2018年1月,新加坡首例針對銷售電視盒子傳播♀侵權內容的刑事自訴(Private Prosecution)案件審結▂之後[2],目前當地的海外權利人一般通過刑事自訴程序推進反盜版工吼聲響起作。

                  (二)實踐及立法較少,仍可嘗試維權▃

                  無論是泰國、馬來西亞、越南、菲律賓抑或是印度≡尼西亞,都面臨著嚴峻的盜版侵權問題。不過,從該五國反盜版工吼聲響起作的▓表現上來看,由於其整體上知識產權保護意】識相對不足,立法司法層面還有不少缺失,因此反盜版工作的成效還未顯現。但盡管如此,該五國仍在積極探索▲盜版問題的解決方案,亦為海外權利人開辟了一些新的維權渠道。

                  如,泰國於2018年推出了專門的侵△權處理機制。通過該機制,當地相應主管機構可以々直接對指定運營商所監管的盜版網站中存在的侵權內容進←行移除;在馬來西亞,權利人針對網↘絡侵權行為提起訴訟的案例鮮少,不過當地知識產權主管部門建◥立了盜版網站處理機制,並在網絡盜版維權工作中扮演著十分重要的角色;在越南,由於相關法律規範欠缺且無專門知識產權法院處理相ξ 關糾紛,通過司法訴訟途徑進行維權存在一定的難度,所幸當地●相關機關另辟蹊徑,設立了行政投訴渠道為權利人提供新的權㊣利救濟途徑;在菲律賓,政府同樣對知識產權的保護及打擊工作予以高度重█視,菲律賓議會已建議當地立法機構建立盜版網站行政封鎖機制,根據該機制,相應網絡『服務提供商在接到侵權投訴後,應采取一定合理措施封鎖用戶進入侵權網站。[3]

                  (三)實踐及立法幾乎空@白,維權難度較大

                  誠如◇前文所述,在文萊、緬甸、老撾以及柬埔寨四國中,一方面,基本的網〒絡視頻收看習慣尚未建立,權利人的維權意識較為薄弱,維權實踐幾近空白←←;另一方面,上述四國相關立法對境外作品的保護力度較小,或對境外作品保護規制做了十分嚴苛的限制,或根本不保護境外作品在當地的權利。可見,境外權利人若要在該四國進行版權維權存在較大難︼度,維權途徑還需要進一步探索。

                  各國權利人東南亞維權經ξ 驗

                  (一)二十世紀工︻作室

                  二十世紀工作↑室(Twentieth Century Studios),前稱二十世紀福斯(Twentieth Century Fox),系美國電影、電視節目發行和制作公司。[4]

                  作為美國頭部影視制作公司,二十世紀工作↑室很早就啟動了全球反盜版維權布局,東南亞地區自然在其布局之中。

                  二十◇世紀工作室針◥對東南亞網絡視頻盜版問題所采取的打擊措施,主要以新加坡為中心點向外進∩行鋪開。總體來說,其主要通過加入行業組織發動行業力量,以及聯合其他權利人共同推動◆訴訟的方法,推動自身維權工作在新加坡落地。

                  從其借助行業力量所♂進行維權的實踐來看,二十世土行孫一愣紀工作室於2017年11月加入CAP協會[5]。同年,二十世紀工作室聯合CAP協會中共21家權利人,向新加坡政府提出禁止當地硬件制造商在電視盒子中事先安裝盜版軟件的請求,並亦通過CAP的行業力量遊說新加坡政府明確關於電視盒子在法律◢規制上的盲區,同時也向政府提出頒布相應措施阻礙用戶進入盜版↘網站等意見。[6]

                  從其在司法訴訟層面所進行的實踐來看,二十世紀☆工作室在新加坡所提起的刑事自訴已然成為當地標桿性案件,達到了╳不俗的維權效果。根據公開信息可知,2019年,二十世紀工作室與包括Premier League、Singtel、StarHub在內的新加坡境內、外權利人,共同針對Synnex貿易公司銷售非╱法電視盒子的行為提起了刑事自訴。在該案中,Synnex貿易公》司所銷售的電視盒子預裝了視頻軟件,用戶通過這些預裝軟件,可以直接收看∞盜版內容。經審理,新加坡法院最終判定Synnex貿易公Ψ 司及其負責人Jia Xiaofeng就涉案行為構成刑事犯罪,並處〓罰金新幣160800元。同時,Jia Xiaofeng個人也被處以新幣5400元的罰款及3個月的有期徒刑。[7]盡管新加坡現行法律未針對非法聚合硬件(電視盒子)所存在的侵權行為做出明確規定,但該案→件的判決結果在一定程度上助推了當地對該類型侵權行為的認定。

                  (二)美國▃電影協會

                  包括美國六大電影制作公司在內的知名美國電影公↘司,均將自身作品在海外的維權等工作交付於美國電影▓協會(The Motion Picture Association of America,MPAA),由該協會進行統一管理。針對東南亞市場出現的大量侵權盜版問題,美國電影喘息著協會同樣也選擇將立法及實踐更為完善的新加坡作為∏維權首站。

                  迄今為止,MPAA針對盜版內容在新加坡采取的措施已經得到了一定的╱成果。其中,比較突出的成果為:2016年,MPAA就Ψ盜版網站Solarmovie.ph向新加坡高級法院提出網站封鎖禁令(Site Blocking Injunction),請求法院向當地網絡服務提供∞商頒發禁令,停止向公眾提供該盜版網站的互聯網接入服務,該禁令獲得法院支持。[8]

                  在試水成功之後,2018年初,MPAA取得了進一步勝利,其通過再次向法院提出禁令申請,促使新墨麒麟化為人形加坡高級法院下達了“動態網站禁令”(Dynamic Site Blocking Injunction)。根據該禁↙令,當地網絡服務提供商Singtel、StarHub、M1、MyRepublic、ViewQwest等需關閉53個盜版網ζ 站,同時,如果有其他網站通過跳轉或其他技術手段使得用●戶得以進入前述53個盜而后猛然抬頭咆哮了起來版網站觀看侵權內容的,在MPAA向相應網絡服務∑提供商要求停止網絡接入服務的情況下,該網絡服務提供商應予以配合。[9]

                  (三)Astro

                  Astro自成立以來,立足於包括∏收費電視服務、電臺廣播服務、多媒體『互動服務、雜誌出版、電影制作及發行、電視節目制作及「發行、藝人管理和電腦動畫等領域的耕耘。[10]作為馬來西亞◇第一媒體品牌,Astro同時也扮演著海外權利人在當地的維權橋梁的角色。針對當地發生的侵權行為,Astro依托其豐富的社會關系,緊緊圍繞相應執法機構開展維權工作,並取得了一定的他倒是第一次看到成效。

                  對於海外合作方,Astro也不遺余◣力給予協助。目前,Astro主要通過向當地知識產權主管︽部門進行侵權投訴的方式,協助其海外合作方推進維∏權工作。在海ξ 外權利人提出侵權投訴並要求封鎖所涉侵權網站在當地的網站接入●服務之後,當地知識產權主管部門將對投訴內容作出評估,若其認為確實構成侵權,會直接向相應的網絡服務提供商發函,要↓求其停止在馬來西亞境內向相應侵權網站提供網絡接入服務。可以說,Astro為海外權利人在馬什么來西亞境內的維〓權工作分擔了較大壓力。

                  國內視頻平臺在東南亞的『維權困境

                  目前,盡管ω已有部分海外權利人在東南亞進∩行過相關維權實踐,但根據愛奇藝在東南亞十國所推進的反盜版經驗來看,國內視頻平臺在東南亞市場的維權之路仍布滿荊棘。與國內已逐步成型的維權模式和制度相比,在東南巫師一族和血族都是**孱弱亞國家,國內視頻平臺版權維權所面臨的困境主要表現在以下∞幾個方面:

                  (一)監控難度更高

                  相較於國內監控◣工作,針對東南亞盜版市場的監控工作面臨著更大的▓挑戰。主要表現為四個方面:其一,當地盜版平臺☆通過技術措施規避境外權利人監控。大量東南亞盜版平臺的運營方為了規避海外權利人監控,往往會通過地域屏蔽的☉技術措施防止海外權利人進入侵權平臺,致使權利人無法了解╲實際的侵權情況,進而出現監控盲區。

                  其二,監控關鍵字》難以實現本地化翻譯。具體來說,由於東南亞的盜版平臺多◆數是為本地用戶提◥供盜版視頻資源,因此平臺語言多為東南亞小語種語言。作為∑ 海外權利人,在進行監控工作的時候,不他發現死神鐮刀竟然進階了僅無法全面了解侵權平臺的全部內容,此外,若權利人需要采取進一步監控以確定侵權平臺中是否存在其他盜版作血絲血絲品時,由於無法以中文或英文作為監控搜索關鍵字,更難以全面挖掘侵權內↑容以及打擊侵權平臺。

                  其三,國內權利人委托當地機構監控仍難以達到→預計效果,反饋結果不佳。為了進一步▅確定東南亞各國的盜版侵權情況,且解決前述兩個難點,委托當地相應機構進行監控似乎是↘可行方案。但愛奇藝進行實際操作之後發現,即使將監控工作委托當地監控機構操作,由於國內權利人的作品多為中文作品,而當地外⌒包團隊鮮有中國人,因此當地監控機構難以辨認侵權內容的真實仙帝性卐卐,極有可能出現反饋的侵權作品並非維權作品的尷尬狀╱況。

                  其四,境外『移動端App之下載及使用需當地身份信√息,阻礙監控範圍。與中國不同,在境外下載App均需相應本地賬戶登錄後方能操作,而建立該些賬戶一般均需填寫當地的個我可是惦記了很久人信息(如手機號等),並登錄當地應用市場∑ (如Apple Store/Google Play),這類屬地化的規定無疑阻礙了中國權利人針對移動端的盜版監控工↙作。

                  (二)缺乏有效方法打擊盜版小網站→

                  盜版小網站,即無備案且難以確定具體運營人的盜版網站,此類網站系東南亞主流★的侵權模式之一。盜版小網站的主要特點表現為:運營人具有一定的法律意識,一般選擇向海外域名註冊商註冊域名,並向境外服務器提供商租賃服★務器。因此,權利人極難定位及挖掘實際侵權人的信息。且由於運營人將網站⌒運營所涉域名、服務器服務分散在不同國家、地區進行,因此,針對該類型網站的打』擊工作往往需要橫跨多個國家和地▼區,耗時ξ且耗力。

                  對於該類型的網站,目前愛奇藝也進行了一定的嘗試。比如,對於侵權網站上有聯系信息的,我們會向直直其發送通知下線函,但僅小部分網站在收到下線函後會移除相應的侵權內容做你祖宗都夠了,很多情況下,下線函發出後便〖石沈大海。甚至部分網站所公示的聯系郵箱多為虛假◤郵箱,發函之後即會被退信。另外,一些小︽網站為導流,會設立相應的臉書(Facebook)粉絲頁,通過該ζ 渠道進行投訴,部分網站會配合移除侵權內容。不過,由於臉書粉絲頁相關運營人對於侵權投訴等留言常原則性忽略,故其下線配♀合度並不高。再比如,通過Google Search投訴,可以要求Google將盜版視頻所對應的鏈接從搜索結果中移除,但最終僅↓能做到屏蔽相應侵權鏈接使其無法出現在Google Search結果中,而難以∏徹底移除侵權內容。當然,除了前述途徑之外,我們也嘗試了在網站留言區域『給這些匿名運營人留言,請求其移除或停止使用盜版內容,但大多數網站運營人並不會對此予以任何反饋。

                  此外,愛奇藝亦向盜版小網站的域名註冊商及服務器提供商度過了第八波雷劫發函進行溝通,但收到的效果同樣不理想。盜版小網ぷ站運營人的法律意識較強,對相應的法律規定也具有一定的了解,甚至①深知美國DMCA政策僅針對美國的服務器提供商有震懾,而不及於其他國◣家,故而往往會規避向美國服務器提供商租賃服務▓器,而選擇其他國家的服務器來逃避責任,等等。綜上,從維權效果來看,針對盜版小網站,無論采取上述哪一種維權【途徑,均存在著較大阻力,且都收效甚☉微,仍需發掘更有效的維權途徑。

                  (三)各國發展不盡╲相同,無統一的維權模式可參考

                  誠如前文所△述,東南亞各國無論是在法律規範、法制體系抑或是在司法實踐、互聯網發展的進程上不盡相同。在一國或損失慘重可行的維權模式無法直接復制至其他國家,需要權青光利人因地制宜地了解各國互聯網發展情況及用戶習慣,以進行提前維權◤布局,這也很大程度上提高了權利人的維權成本。

                  因此,如何加強區域∴合作,打通各國之間的溝通和交流渠道,平衡維權成本及№相應維權成果,下好東南亞視頻維權這盤棋,也是海外權利人在後續工作中需要攻克的難點之一。

                  針對東南亞網絡視頻維權工作的設想及建議

                  誠然,東南亞市場的反盜版工作存在相當阻力,但將中國文化帶出國門,讓更多的人看見中國、通過中國視頻〖平臺收看網絡視頻,無疑是國內視頻平臺的發展所趨。建立在卐愛奇藝前期針對東南亞市場所做的調研工作及部分實踐的基礎上,同時╲參考其他大型海外權利人的維權先例,本文認為,對於東冷光從煙霧之中走了出來南亞市場的反盜版工作,可以從以下三點切入:

                  (一)加強與當地執法機構的雙向合作,建立快速解決機制

                  由於不同國家之間針對“反盜版工作”在立法體系、司法實踐抑或是〗打擊方式上都存在著一定的差異,因此,作為∑ 海外權利人,倘若要在新的國家/地區↑充分推動維權工作,提高爭議解決的效率,與當地知識產權執法→機構建立雙向互通合作機制,無疑有益於克服“水土不服”的問題,及助推動維權目標的達成。對此,目前愛奇藝也正在嘗試通過Astro這一橋梁,與□ 馬來西亞知識產權執法部門加強互通合作,建☆立有效的侵權快速解決機制。

                  不過,除了馬來西亞之外,其他東南亞國家尚未有此⌒種快速解決機制。因此,對於國內權利人來說,在推動東南亞維權的』過程中,或可以積極尋求與當地政府之間的合作互通關系,加強雙方溝通及交流,逐步建立類似非常好奇的快速解決機制。

                  (二)在有條件的國家或地區,積極采取有效法律措施ζ打擊侵權盜版行為

                  盡管從立法現狀及司法實踐來看,東南亞十國中,大多數國家針對涉及互聯網知識產權的相關法律規定較為落後〗且實踐較少,但仍有個別國家針對涉及互聯網知識產權侵權行為制定了相應法◤律規範,同時亦有部分司法維權渠道可以為權利人︾所嘗試。

                  前文中所提到的MPAA在新加坡針對盜版網站啟動的封鎖訴訟禁令,對當地盜版市場無疑有巨大的震懾力。從愛奇藝自己的實¤踐來看,雖然愛奇藝尚未在東南亞啟動相應民(刑)事訴訟,但業已在越南對當地侵♀權網站鋪開了行政投訴工作,後續也將在東⊙南亞積極探索其他可行性的法律措施,推進維權工作。作為海外權∞利人的國內視頻平臺,在境外積極采取法律措施維權,一方面有助於提高當地立法、執法機構對於相關盜版問題的重視,進而推進修法工作;另一方面,用法律的武※器對當地盜版行為進行打擊,對當地盜版市場也具有一定的威懾作用。

                  (三)融入本地或區々域組織,通過行業力量助推維權工作

                  早在ぷ上世紀90年代,一些國家或地區已意識到影視作品通過傳①播或將產生版權侵權問題,因此成立了亞洲有線及衛星傳播協會

                  (Cable and Satellite Broadcasting Association of Asia,CASBAA),作◤為行業協會對亞洲區域內出現的侵權問題予以關註和跟進處理。2017年,隨著新侵權模式的出現,該協會更是成立了專門打擊非法聚合設█備的協會——反盜版協會(Coalition Against Piracy,CAP),包括迪士尼從領域之中出來到現在公司【【、HBO亞洲公司、二十世紀工作室、TVB等在內的多家國際頭部影視公司均♀系該協會的成員[11]。在該協會的幫助下,二十世紀工作室等四家權利人在2019年就一起電視盒子侵權案件提起刑事自訴並取得了最終勝利(詳見前文,不再贅述)。

                  由此可見,對於海外權利人而言,行業組織所將帶來的幫助不言而喻。尤其是在剛進入新的市場之」後,由於海外企業對各國本土情況的了解≡程度不高,而深入本地化探索勢必須花費一定的時間及高昂〓的成本◤◤,因此,融入相應的行業組織,與行業中其他權利人共同探∴索,無疑將更有效地助推海外維權工作的開展,起到事半功倍№的效果。

                  “路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。”誠然,在國內互聯網視頻企業的海外市場拓展和知識產權保護工作上←,依舊存在或將要面臨更多更復雜的問題和█困境。但只要有理想、有信念,一步一個〖腳印,摸著石頭過河,必然可以在【實踐中逐漸積累經驗,從而化解各類問題,克服不同困境,探索出一條行之有效且符合行業、企業需求的運營】和維權路徑。同時,我們亦相信隨著海外維權工作的推進,中國網絡視ω頻企業會在將中國文化帶出國、讓世界看到中國的同時,也讓世界看到中№國企業對版權保護的態度和決心。

                註釋:

                1. See Banning of set-top boxes in Singapore: new laws need to be clear, at

                2. See Android TV box sellers charged with copyright infringement, at .

                3. See Coalition Against Piracy study reveals rising issue of illegal streaming in Philippines, at .

                4. 二十世紀工作室-維基百科,載

                5. CAP,即反盜版協會(Coalition Against Piracy),系亞洲有⌒ 線及衛星傳播協會(Cable and Satellite Broadcasting Association of Asia , CASBAA)於2017年所設立的維權協會,具體解釋詳見下文。

                6. See “Rampant”piracy in Singapore sparks calls for crackdown from Hollywood, sports titans, at .

                7. See Singapore court imposes S$166,200 fine – three-month jail term in anti-piracy case, at .

                8. See Over 53 Pirate Sites Are Now Being Blocked By Singapore’s ISPs, at

                9. See Singapore allows dynamic site blocking in landmark court ruling – Any Web address linking to blocked piracy sites can now be blocked as well, at
                singapore-allows-dynamic-site-blocking-in-landmark-court-ruling-any-web-address-linking-to-blocked-piracy-sites-can-now-be-blocked-as-well/.

                10. Astro集團-維基百科,載

                11. Coalition Against Piracy (CAP)



                免責聲明:凡本網註明"來源:XXX(非中國□ 知識產權雜誌出品)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目☆的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿〖件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視√情況可立即將其撤除。新聞糾錯:010-52188215,郵箱:chinaip@hurrymedia.com

                會員留言


                只有會員才可以留言, 請註冊登陸

                查詢及評價系◣統

                文章檢索

                關鍵詞:

                在線調查

                据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

                没有考虑过
                合理,打击侵权,确有必要
                不合理,赔偿过高,国际上并无先例