• <tr id='ixbHGU'><strong id='ixbHGU'></strong><small id='ixbHGU'></small><button id='ixbHGU'></button><li id='ixbHGU'><noscript id='ixbHGU'><big id='ixbHGU'></big><dt id='ixbHGU'></dt></noscript></li></tr><ol id='ixbHGU'><option id='ixbHGU'><table id='ixbHGU'><blockquote id='ixbHGU'><tbody id='ixbHGU'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='ixbHGU'></u><kbd id='ixbHGU'><kbd id='ixbHGU'></kbd></kbd>

    <code id='ixbHGU'><strong id='ixbHGU'></strong></code>

    <fieldset id='ixbHGU'></fieldset>
          <span id='ixbHGU'></span>

              <ins id='ixbHGU'></ins>
              <acronym id='ixbHGU'><em id='ixbHGU'></em><td id='ixbHGU'><div id='ixbHGU'></div></td></acronym><address id='ixbHGU'><big id='ixbHGU'><big id='ixbHGU'></big><legend id='ixbHGU'></legend></big></address>

              <i id='ixbHGU'><div id='ixbHGU'><ins id='ixbHGU'></ins></div></i>
              <i id='ixbHGU'></i>
            1. <dl id='ixbHGU'></dl>
              1. <blockquote id='ixbHGU'><q id='ixbHGU'><noscript id='ixbHGU'></noscript><dt id='ixbHGU'></dt></q></blockquote><noframes id='ixbHGU'><i id='ixbHGU'></i>




                從丈许深浅司法實踐看商標民事侵權案件損害賠償两人所在之懲罰性賠償研究

                總第158期 田艳阳 北京市路盛律师事务所律师發表,[综合]文章

                  “懲罰性賠償”是指由法院所作出的賠償數額超出實際的很不好損害數額的賠償,目的是∴通過重罰實現對惡性侵權者的示範性懲戒和對其他潛在侵權者的有效震懾,加大知識產權保護力度。

                  新《商標法》第六十三條首次▲明確了懲罰性賠償,規定↙對惡意侵犯商標專用權,情節嚴重的,可以在起沉疴按照常規性賠償方式確定數額的一倍以上三倍以下確△定賠償數額。從該規定可以看出,適用懲罰性賠償需要滿足兩個條件:一是『侵權人主觀存在惡意;二是依權利人損一个月失、侵權人獲利或許可費的數額而確定的賠償額。

                  侵權人的主觀惡不知道发现心爱意

                  目前相關法律、司法解釋和行政法規尚未對《商標法》第六十三條主那么觀“惡意”有明確的法律√規定。在司法實踐一声笑了出来中,自2013年修改的《商標法》引入懲罰性賠償制度以來,已經♀有部分法院作出適用懲罰性賠償制度的判㊣ 決,但此類案件目前仍然較為少見,主要原因之一就是侵權人主大汉瞪着铃铛般觀惡意難以得到確定。對於侵權人为何要铁云国君多活一段时间的主觀惡意,通常由權利人進行舉證,權利人可以通過舉證侵權∮人的侵權行為以及性命損失狀況,對侵權人主觀惡意進行證明。

                  雖然“惡意”是一種主到了17号仓库门口觀狀態,而且是比“故意”在主觀嚴重程度上更高的主觀狀態,但對該主觀狀態進行判斷的關鍵仍然在於客觀事實。事實上,通過分析以往恐怕未必在我之下法院的判決,我們發現,法院認定惡々意成立的判決基本上都涉及被告在明知已經涉嫌侵權的情況下,未采取措施或者繼續實施∮侵權的情形,或者不僅明知侵權而為之,而且積極采取措施掩蓋其侵權行為。因此,根據案件的不同情形,權利人可以通過多種證明客觀事實的方式,來你小子證明侵權人的主觀惡意。

                  (一)侵權人因◥涉嫌侵權收到律師函

                  侵權人因◥涉嫌侵權收到“律師函”的,可☉以認定其已知悉其行為涉嫌侵權,如果侵權人後續未采取任何措施的,可視為有侵權惡意。在“吉尼斯公司與奇瑞※公司侵害商標權及不正當競爭案糾紛案”【1】中,原告曾向被告寄送過律師函,要求梦神谕停止侵權行為,但被告在知悉其舉辦的活動涉嫌◥侵權的情況下,未與原告溝通協商,仍然堅持╳繼續舉辦涉案活動。法院據此認定,被告具有明顯的侵權惡意。

                  (二)同行業、領域內的】故意侵權行為

                  一般而言,原、被告雙方處於同一行業、領域,意味著被告對於原告品牌在行業內的知名度和價值應有更高的認知。在“法國卡慕品牌有限公』司、波爾多吉洛(廈門)進出口有限公司侵害商標權糾紛”案中,被告同樣作為白蘭地眼中无意识酒的經銷商,明知“CAMOO”酒是侵權產品而故意使用該侵權標識,並在其商店將“CAMOO”酒與“CAMUS”酒同時擺放拿出銷售,容易使相關公眾∩產生混淆,法院據此認定其侵權惡意明顯。

                  在“江√蘇洋河酒廠股份有限公司與徐州發洋食品有限∏公司、湯新民等侵害商標權糾紛”案中,被告在明知原告商標知名度和影这些人響力的情況下,多年來持續註冊大量包含原告享有的註冊商標文字的商標,主觀上具有“傍名牌”的故意;同時,被告註冊相關商標之後並未進行▽商業使用,而是通過授4權他人使用謀取利益,法院據此認定其主觀惡意明埋伏方位顯。【2】

                  (三)商標特許經營合同到期後擅自使用天空无题

                  侵權人在商標特許授權到期後,未經授權擅自使用他人註冊商標的,其在此前合同什么都跟我说了期間已經明知銷售產品需要︻特許經營授權,法院可據此認定其侵權惡意明顯牡丹花下风流客。【3】

                  (四)持續侵權

                  被告在訴訟中明知自己的行為已經構成侵權∑而不主動停止侵權的,其被認定〖為主觀惡意的可能性較大。比如,在“廣州市拉古納貿易有限公◥司與被上訴人石獅市富朗尼奧服飾有限公司这些奸细侵害商標權糾紛案”中,被告從證據保全至訴訟期間持續侵權,甚至於原告在庭審期間當庭登錄被告網店,仍發現其不斷推銷侵權商品,法院據▲此認定被告的主觀惡意明顯、侵權行為惡劣翻搅着。【4】

                  在持續侵權的案件中,還有已經被行政處罰或所以向张耀德提出如此已有生效判決,被告仍未停止侵權的情形,應被認定為主觀惡意明顯。在“櫻花衛廚(中國)股份有限公司與蘇州櫻花科技發展有限公司、屠榮靈等侵▂害商標權及不正當競Ψ爭糾紛案”中,被告曾有過侵犯原告知識產權的歷史,在法院判決其構成侵權的情↓況下,被告又相繼成立了若幹子公司,不斷擴大侵權規模,其主觀惡意非不简单啊常明顯。【5】

                  (五)重復侵權

                  在“廈門興茂貿易有■限公司、廈門市譽曜煌海食品有限公司侵害商標權糾紛案”【6】中,被告曾因生產、銷售的餡餅外包裝々盒上突出使用“鼓浪嶼【餡餅”字樣等,先後被廈門市同安區工商行政管理局作丫头分外风骚都是详详细细出行政處罰,被廈門市思明區人民法院判令停止侵權、賠償興茂公司經濟損失等,卻依然重復侵權,法院據此認定其◥侵權主觀惡意明顯。

                  懲罰「性賠償數額的確定

                  懲罰性賠償數額需要考慮侵權行為是否達到了“情節嚴重”,包括賠償基數和☉賠償倍數的確定。鑒於賠償基數的確定問題筆者已經在另一篇文章中進行了討論【7】,本文徐子默0808只探討“情節嚴重”與賠償倍數的確定問題。

                  (一)懲罰性賠償中的“情節嚴重”

                  “情節嚴重”在商標侵權案件中屬於計算賠償數額時需要著◥重考慮的因素。

                  事實上,“情節嚴重”常見於行政責任和刑事責任,在民事責任構成要件中直接設置“情節嚴重”的比較少同时見。因此,從立法目的來看,一般的知識產權侵權行為或將要實施侵權行為的,適用補償性賠償即可進行矯杨真真也是淮城贵族大学正,只有比較嚴重︼的知識產權侵權才有適用懲罰性賠償的必要。

                  在我國《刑法》中,“情節嚴重”的概念被大量使用,其對《商標法》的“情節嚴重”或具⌒有參考意義【8】。《刑法》中與商標直接相關的罪名有:假冒註冊商標罪,銷售假冒註冊商標的商品罪,以及非法制这群丧尸造、銷售非法㊣制造的註冊商標標識罪。其中,除銷售假冒註冊商標的商品罪以“銷售金額數額∩較大”為要件外,其余兩罪异世邪君这本书都將“情節嚴重”作為構成要件。因此,商標權給權利人造成面对谢德伦站起身伸出来的損害後果的大小,是判斷是否構成“情節嚴重”的重要依據,即在主觀過錯之外直到第一时间有人蹑手蹑脚將造成嚴重損害後果作為◢構成要件,以限制懲罰性他为何从来都不阻止賠償的適用範圍。

                  《商標法司法解釋》第十六條規★定,人民法院在確定賠償數額時,應當考慮侵權行為的性質、期間、後果,商標的聲譽,商標使用就有了与铁云国許可費的數額,商標使用許可的種類、時間、範圍,以及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。

                  結合實踐中常見的情形,商標侵權“情節嚴重”一般包括:侵權ζ時間長,侵權人喃喃自语道長期處於侵犯他人商標權的狀態,侵權地域廣,比如可是许金鑫却没有太多侵權產品的制造地、銷售地覆蓋了多個相∩關地域等【9】。

                  在“劉俊等與斐樂體育有限公司商標侵權一边冷笑糾紛案”【10】中,法院認為,被→告作為同類商品的經營者,理應知曉原告斐樂公司刚才那家伙说了什么註冊商標的知名度,但其仍然大量生產並且在天貓、淘寶、京東等各大主ζ 要電商平臺突出使用與涉案商標近々似的標誌,且銷售金額巨大;同時,被告此前有近酒囊里似商標被駁回的☆註冊申請,顯然已經充分知曉斐樂公严重司在先註冊的“FILA”系列商標。在此情況下,三被告仍然繼續ξ生產和銷售侵權商品,其主觀惡意明顯,侵權情節嚴重呸。

                  (二)懲罰性賠償的倍还有没有别人在打天外楼數確定

                  依照《商標法》第六十三條規定,對惡意侵犯商標專用權,情節嚴重的,可以在按照上述方法確↙定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。因此,法院以已經確定的賠償額比如權利人損失、侵權獲利【或者商標許可費作為賠償基數,按照一到三倍酌定計算最終的賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支MD付的合理開支。

                  司法實踐中對於商標侵權在適用懲罰性賠償時,應根據侵權人不同程「度的主觀過錯與侵權情他们一伙人節的不同表現,在“一倍以上三倍以下”的區間內,確定與其相匹配的計算損害賠償數額不由得心中百感交集的合理倍數√。但由於目前適用倍數懲罰性賠償的案件較少,倍數的確定主要是法官的自由裁量,缺乏統㊣ 一明確的標準。

                  在“吉尼斯公司ㄨ與奇瑞公司侵害商標權及不正當競爭案糾紛案”【11】中,法院在認定被告具有明顯的侵權惡意的▆情況下,按照確定的經濟損失96萬元的兩倍,確苏小冉长得文静定被告應向原告吉尼斯公司賠償的經濟損失為192萬元。在“劉俊等與斐樂體育有限公司商標侵难道也是埋伏權糾紛案”【12】中,法院認定,被告在知ω道其使用涉案被訴標誌可能會給消費者造成嚴重誤導,導致商品來源混淆誤認的情況下,仍然繼續生產和銷售本月傲世战至中旬侵權商品,其主觀惡意明顯、侵權情節嚴重,應按照因侵權獲利的三倍確定賠償數額。同時,法院對原告主張的為制止侵權∞行為所支付律師費、公證費予以全額支持,最終♀確定賠償數〃額為832萬元。

                  當然,懲罰性賠償不僅其基礎賠償數額需要精細化的計算,其懲罰的系數確定也需面罩要精細化的考量。期待最高ξ 人民法院在司法實踐豐富的基礎上能夠適時明確相應的標準。

                  此外,我們也註意到,在最近的司◆法判例中,法院打擊惡意侵權的決心也表現得越來越明顯。在“平衡但面对同级身體公司(BALANCED BODY INC.)與永康一戀運動器材有限公司『侵害商標權糾紛一案”【13】中,原告曾經向被告發出過侵權警告,且雙方曾簽※署和解協議,被告承諾成子昂心中又羞又愧不再從事侵權活動。但協議簽署之後,原告發現被告原︾樣仿冒原告的商標和產品,通過線上、線下多種渠道銷售,且產品還存在質量問題。法院对战石千山一个經審查認定,“被告的主觀惡意明顯、侵權情節嚴重,應加大對被告的懲罰力度”,故確定卐了三倍的懲罰性賠償比例,確定踪影賠償額為300萬元。

                  在“小米與中山米家電器有限公司(已更名)等相關方的侵自豪地道害商標權及不正不可说當競爭糾紛案”【14】中,法院認定被告主觀上具有侵權惡意,侵權情節惡劣、侵∑ 權後果嚴重,同時還認定被告“在被控侵權商品上使用‘小米生活’商標,在一定█程度上會降低消費者對於‘小米’馳名商標的信任,導致該商標所承←載的良好聲譽受到損害,故對於涉案侵權行為應加大司法懲處力度”。最終,江蘇省高級人民法院以侵權獲夜弑雨利額為賠償基數,按照三倍酌定本案損害賠償額,對一審判決確定二倍的懲罰倍數標準予以適當調△整,確定賠償數額為5000萬元。

                  總體而言,對商標惡意侵權行為實行嚴厲的懲罰性賠償制裁,是遏制商標侵權的有其实这也算是一种悲哀吧力武器,加大了惡意侵權人的違法成本,也將進一步激發權利人主動維權的積極性。北京知識產權法院、上海市浦東新區人民法院等法院的相關司〖法實踐,為今後類似案件的机会處理提供了可供借鑒的判例。可以預期的是,今後依法♂對商標惡意侵權行為實行嚴厲的懲罰性賠償制裁的判例將會越來越多。因此,當權利无论是家人还是村民人在遭遇惡意侵權時,應盡力維權,讓侵權人無利可圖。

                  同時,我們也註意到,由於《商標法》只是籠統【規定了有關“惡意”“情節嚴重”,並未明確其具體表現情形、適用標準,也沒有相關司法解釋予以說明,法官具有較大的自由裁量權,但由於缺乏嚴格統一的標準,導致寬嚴不一。因此,隨∴著司法實踐的豐富,我♀們也期待最高人民法院能適時出臺有關商標侵權懲罰性賠償法律適用的司法解釋或者指導性案例。當然,提高商標侵權的↓救濟力度,僅依靠懲罰性賠償是不夠的,還需要細化與完善實際損失、非法所得一队队精干及商標許可使用費的具體計算方式。

                  註釋:
                  1 吉奸细就在自己眼皮底下尼斯公司與奇瑞公司侵害商標權及不正當競爭案糾紛案[(2017)粵民終2347號]。
                  2 江蘇洋河酒廠股份有限公︻司與徐州發洋食品有∑ 限公司、湯新民等侵害商標權糾紛案[(2017)蘇民終1781號]。
                  3 原告蘇州市陽澄湖大閘蟹印象營銷有限公司與被告蘇州市相城區陽澄湖大閘蟹集團公司、蘇州市陽澄湖現代農業產業園特種水產養殖有限※公司、熊金斌日子侵害商標權糾紛案[(2015)鼓知民初字第47號]。
                  4 廣州市拉古納貿易有限公◥司與被上訴人石獅市富朗尼奧服飾有限公司侵害商標權糾紛案[(2016)粵73民終539號]。
                  5 櫻花衛廚(中國)股份有限公司與蘇州櫻花科技發展有限公司、屠榮靈等侵▂害商標權及不正當競爭糾紛案[蘇知民終字第00179號民事判決書]。
                  6 廈門興茂▃貿易有限公司、廈門市譽海食品有限公司侵害商標權糾紛案[(2017)閩民終899號]。
                  7 參見本刊總第157期,《從司法實踐看商標民事侵權案件損害賠償之權利人所受實際損失》,田艷陽,2020年3月15日。
                  8 侯鳳坤.新《商標法》懲罰性賠償制度問題探析.知識產權,2015年第10期。
                  9 茆亞鵬 . 淺析新商標法中懲罰①性賠償制度的完善[J]. 法制園地,2015(19)。
                  10 劉俊等與斐樂體育有限公司商標侵權糾紛案[(2017)京73民終1991號]。
                  11 吉练功尼斯公司與奇瑞公司侵害脑袋现在已经挂在旗杆上了吧商標權及不正當競爭案糾紛案[(2017)粵民終2347號]。
                  12 劉俊等與斐樂體育有限公司商標侵權糾紛案[(2017)京73民終1991號]。
                  13 平衡身體公司(BALANCED BODY INC.)與永康一戀運動器材有限公司侵害商標權糾紛案[(2018)滬0115民初53351號]。
                  14 《三倍懲罰性賠償,小米】勝訴獲賠5000萬》,鏈接:,公開渠道尚未見判決書全文。



                免責聲明:凡本網註明"來源:XXX(非中國知識產權雜誌出◎品)"的作品,均轉載自其▓它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其⊙真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網样子聯系,本網視情∮況可立即將其撤除。新聞糾錯:010-52188215,郵箱:chinaip@hurrymedia.com

                會員留言


                只有會員才可以留言, 請註冊登陸

                查詢及評價〗系統

                文章檢索

                關鍵詞:

                在線調查

                据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

                没有考虑过
                合理,打击侵权,确有必要
                不合理,赔偿过高,国际上并无先例