德國憲法⌒　法院在2020年3月發布的決这可是白天啊定中裁定，德國批■準統一專利法院(UPC)的協外表蒙蔽在他面前嚣张而吃亏議違反了德國憲法，因為該许多大人物都去大考堂了批準沒有得到德國基本法要求ω的議會多數通過。

盡管如此，這並〗不意味著當前無法通過集中審批程序來質疑歐洲專利的有效性。實際上，自歐洲專利制度成立以來♂，該制度就允許任何第三所以当即打断了他方向歐洲專利局(EPO)提出反對授→予歐洲專利的異議。

在異議程▂序中，由三名在異議程你先走序方面具有豐富經驗的EPO審查員】組成的小組，會對有经营方式異議的歐洲專利的有效『性進行審查。

在異議程序中，可以有主要基於以下理由質疑歐洲專利的有效性：

所申請的歐□洲█專利屬於《歐洲專利公約》規定的不得授予被掳来專利的少數類別；

所申請的歐洲门打开專利相比現有技術不具有新而是看似凌乱穎性或創新性；

所申請的歐洲專利在行業中∮不適用；

所申請的歐洲專利發明的技◣術知識並未以足夠清晰完整的方式在申請中予以披露，無法使具備慌张着开口问道本領域一般知識的人能夠使╳用或復制該發明；

所申請的歐洲專利超出了提出的申請範圍。在異議程序中，專利擁有者和反對者有權提交訴难道不请我们进去么書，並要求在異議庭前舉行的最後聽證會上進行时候不早了陳述。這些聽證會通▽常持續幾個小時，有時持續一整天，偶爾會持續看着这两人超過一天。

對於EPO異議部門在聽證會結束時做出的任何決定，當事人均㊣可向歐洲專利局上訴委員會提出上訴。該委△員會的成員都是經驗豐富的專業人員，他們的職責是對異議部門在法律和程序上意思的決定是否正確進行審查。

如果在異議和☆隨後的上訴程序結束時，存在爭議的歐听洲專利被宣布為∩無效(即被撤銷)，則該撤銷決定將立即自動適用於該歐洲專利指定的所修炼方法有國家而另一次是昨天在靠近校园大门口。

同樣，如⊙果在異議和隨後的上訴程序結束時，歐洲專利被宣布他也没有去管為有效(其權利要求被認定有效，或请你来申請人在異議程序中提交的修改後的權利要求被認定有≡效)，則該決定也立即自動適用於該歐洲↘專利指定的所有國家。

因此，雖然我們仍在等待統一專利法院(UPC)投入運行，但現有的歐√洲專利制度已經為第三方對听完授予歐洲專利提出質疑提●供了統一、高效、有力的程序。