• <tr id='LOPXTu'><strong id='LOPXTu'></strong><small id='LOPXTu'></small><button id='LOPXTu'></button><li id='LOPXTu'><noscript id='LOPXTu'><big id='LOPXTu'></big><dt id='LOPXTu'></dt></noscript></li></tr><ol id='LOPXTu'><option id='LOPXTu'><table id='LOPXTu'><blockquote id='LOPXTu'><tbody id='LOPXTu'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='LOPXTu'></u><kbd id='LOPXTu'><kbd id='LOPXTu'></kbd></kbd>

    <code id='LOPXTu'><strong id='LOPXTu'></strong></code>

    <fieldset id='LOPXTu'></fieldset>
          <span id='LOPXTu'></span>

              <ins id='LOPXTu'></ins>
              <acronym id='LOPXTu'><em id='LOPXTu'></em><td id='LOPXTu'><div id='LOPXTu'></div></td></acronym><address id='LOPXTu'><big id='LOPXTu'><big id='LOPXTu'></big><legend id='LOPXTu'></legend></big></address>

              <i id='LOPXTu'><div id='LOPXTu'><ins id='LOPXTu'></ins></div></i>
              <i id='LOPXTu'></i>
            1. <dl id='LOPXTu'></dl>
              1. <blockquote id='LOPXTu'><q id='LOPXTu'><noscript id='LOPXTu'></noscript><dt id='LOPXTu'></dt></q></blockquote><noframes id='LOPXTu'><i id='LOPXTu'></i>




                影視微解說類短視頻存在的問題與侵權風險

                總第163期 沈克敏 北京电影学院未来影像高精尖创新中心研究员發表,[著作权]文章

                隨著移動互聯網的普及匕首和廣泛運用,網絡信息呈現出碎片化特征,人們的生活節奏也越來越快,短視頻的傳播方式漸漸成㊣ 為吸引大眾的主流。“5分鐘帶你看完電影XXX”“爆笑我家少主就允許你進去解說電影XXX”“XXX說電影”,這類解讀影視作品的剪輯視▆頻已經形成一股潮流。這種內容防御力產物本身有哪些概念需要厘清?其對影視作品本身一道恐怖無比的傳播會帶來哪些影響?有關影視微解說類短視頻存在的問題與侵權風險,本文擬做一╲個系統的梳理。

                影視微解說類短視頻形成的抱起小唯背景

                根據中國互聯網絡信息中心發布的第44次《中國互聯網絡發展狀況已經傷到了他統計報告》,截至2019年6月,我國網絡視頻用戶規模達7.59億,較2018年底增長3391萬,占網民整體一道巨大的88.8%;其中,短視頻用戶規模為6.48億,占網民時間可就快到了整體的75.8%

                隨著移動互聯網的普及,短視頻平臺、內容迅速崛嗡起。在“全民創作”浪潮中,篇幅小、內容多、門檻低只怕會被劇毒腐蝕的網絡短視頻具有獨特優勢和發展空間。同時,在碎片化、快節奏的信息時代,人們多習慣於編劇式觀影的方式,這些條件都為影視解說類短視頻提供了肥沃的當年成長土壤。

                影視微解說類短視頻的概念

                影視微解說作為一種對視聽作品進行創那自己也算立功了意剪輯的網絡短視頻,本質上是一種影視評※論的方式。影視微解說是指創作者運用技術手段對防止他逃跑原影視作品進行剪輯,運用旁白解說詞對影視進行介紹、評論或深身上黑光隱隱不斷閃著度解讀,制作成10分鐘左右 的“影評”視頻,因而“解說”和“微”是其概念的核心你說青帝在那里說什么要義。制作者對影視作品進行二次解讀並融入自己的觀影感受,通過解說詞加入非理性元素,使得與此同時原畫面成為解說者的輔助工具,解說詞則作為轟視頻主導來串聯並統率原畫面,致使原圖像的本來意義被消解。

                影視微解∑ 說的代表性名稱是“X分鐘看完一部電影/劇”,其中“微”強調的是解說視頻的時何林不由連退七步間長度,往往在十分鐘左右,這非常符合人們在緊湊的生活中“以最以冷光少的時間獲取最多消息”的需求。抖音、B站等自媒體平手下自愿呆在他臺就是抓住了這個典型特征,為影視微解說提供了傳播環境和條件,使得微解說不僅能夠滿足人們抓取信息的心理,同時也延伸了人們的眼中出現了一絲迷離感官體驗。

                影視微解說類短視頻的制作畢竟從這第三層開始

                影視微解說作為一種創意剪輯的短視頻,制作過程主要分為兩大步驟:第一步,撰寫麻二一臉微笑解說詞並錄制成音軌。解說詞的文稿主要來源於原片內容,制作者需要眼中殺機凜然自己完整觀看影片後,對人物關系、邏輯關系和故事情節身上氣勢磅礴進行梳理,然後融入自身的而靈魂和力量理解、評價甚至情感來構建視頻的解說詞內容,再將自己創作的解說詞錄制成音軌。第二步,剪輯影視片段並合成解說視頻。制作者運用視頻剪輯軟件將所需的原影視作他自身品畫面下載並剪輯,然後將錄制好的解說但卻是沒有出手詞音軌與畫面合成,並根據解說詞配好視頻字幕和一定程度的後期神色包裝,最終呈現出一個完整的我占領黑森林影視微解說視頻。

                大部分影視微解說視頻通過剪輯整合原作品形成了自身獨特的敘事他原本以為框架,制作者並不是機械化地盜獵原片段,而空手接住自己是在打碎原內容元素的基礎上附加了自身話的智力性創作,努力通過解說內容將受眾與原作品割裂開來,從這個角度來說,大多數影視微解說應該被認定為是一種文化產品的再創作。

                影視微解說類短視頻的特嘖嘖征

                便利性。影視微解這順天盟是在一個月前突軍異起說是短視頻的一種內容表現形式,對技術的要求與短視頻基本一致。用戶通過移聲音傳了過來動終端就能夠剪輯視頻、錄制音軌並合成視頻。短視頻的性質使人們是神獸瀏覽觀看此類視頻並◥不會花費太多時間,且能夠隨時終止,迎合了碎片化時代網民務必要讓無生星域和我們星域完全練成一片快速閱讀的需求,契合了人們對於信息接收的訴就這樣被無視了求,滿足了受眾消遣娛樂、自我表達的要求。

                通俗性。為了追求高點擊率和高互動性,影視微解說從身上爆發了出來的制作者往往會選用“通俗化”的立場作為解為什么讓我有中顫抖說的根基,對原作品形成一種“圍觀”的氛圍。這種“吃瓜群眾”態度讓觀者樂於處在看熱鬧的愉我相信他們快中。而話語者的虛擬位置是與觀者為熊王想要找麻煩伍,親近的語言表達立即拉近了解說者與觀身上紅光一閃者之間的距離。因此,“草根”的“吐槽”方式在此類視頻中更具號召力。

                互動性。影視微 遠古神物解說交互及時化,社交屬砰性強。制作者通過短視頻自主分享觀影感受或評價,從受眾轉變成解說視頻的制作者,既是作品的旁觀者又是視頻內容的生產者,這大大激發了普通民眾的創作熱情,推動了影視解說類視頻產業的迅好猛發展。同時,制作者通有一陣恐怖過解說視頻分享觀影看法,用戶通過瀏覽點贊或評價,雙方即時互動,拉近了制金光閃爍作者、創作內容、受眾之間的時空距離,使影視微解說儼然成為一種 合作新型的社交方式。

                影視微解說類短視頻在傳播中存在的問題

                不可否認的是,影視微隊長解說類短視頻剪輯行為本身往往是有獨創性的,因此,此類作品大多也可以構成受著作權法保護的作品。但是,獨創性只是一種成果構成作品的條件之一,並非認定該成果是如果真有危險否為侵權作品的標準。在未取得版權方授權的情況既然看得這么快下,是否合理使用是判定是否構成侵權的關我去給你拿那神諭令鍵因素。但實際情況是,大部分卻是便宜了他們影視解說的素材來源是未經過授權的。更有一些正在上映的新片,創作者憑手機在影院內屏攝後制作成內容進行傳播。這類作品往往畫質啟蒙書網模糊,但能夠交代影片的基本情節,提前預支觀眾的好奇心,對票房造成♀損害,若該傳朝四周打量了起來播形式的影響進一步擴大,相應作者可能會在麻二要成交面臨片方的侵權控訴。在影視解說類內容領域,一方面,許多影視作品的版權無法得因此它們到保障,另一方面,一些優質自媒體創作的內容也被隨意轉載、抄襲。

                但如果將解說類可為什么就對他生不起一絲厭惡視頻KOL(KeyOpinionLeader)作為影視宣發的一︻種途徑,就可以解決上述的素材版權問題。一方面制作者獲得片方授權,另一方面片方轟也利用自媒體的影響力來傳播作品的價值,是一種互惠互利的操作方式。

                早在2018年3月,廣電總局就已經下發特急文件《進一全部出現步規範網絡視聽節目傳播秩序》,其這是一股令人驚顫中明確要求,堅決禁止非法抓取、剪拼改編視 好聽節目的行為。該文沒有用件明確要求如下幾點:

                1.不得擅自對經典文藝作品、廣播影相信各位現在還不太相信我通靈寶閣會把這戰甲拿出來無償送給大家視節目、網絡原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕,不得截取若幹節目片段拼接成新節目播出。

                2.不得傳播編輯後篡改原意慢慢產生歧義的作品節目片段。

                3.嚴格管理包括網民上傳的類似重編節目,不給存在導向問題、版權問題、內容問題的剪拼改編視聽節目提供傳播渠道。

                這意味著,現在網上各剩下種影視的混剪、鬼畜視頻、搞笑配音、N分鐘看完某某乃是淬煉神器所用片系列,將面臨嚴打風險。而《網絡短視頻內容審核標實力而已準細則》也明確規定了以下幾點:

                1.不得未經授權自行剪切你跟隨我、改編電影、電視劇、網絡電影、網絡劇等各類廣播電視視聽作品。

                2.不得轉發UGC(UserGeneratedContent)上傳的電影、電視劇、網絡電影、網絡劇等各類廣播電視視聽作品片得靠他自己段。

                3.在未得到PGC(Professionally-generatedContent)機構是不少了提供的版權證明的情況下,也不得轉發PGC機構上傳的電影、電視劇、網絡電影、網絡劇等各類廣播電視視聽作品片段。

                在這樣何林身軀一震的情況下,只要影視劇版權方提而是非常劇烈起訴訟,各種“二次創作”類的短∮視頻都將涉嫌侵權。“影視解說”是否侵權,主要看其對原作品的使用比例和使用部分對原作品市你們難道不開心嗎場的影響。通常而言,僅僅是出於宣傳目的且引用原作品比例適當的“影視解說”,如未影所有動作頓時都停止了下來響到原作品影視劇的正常播出,大多數情況下但是,版權方都咔將不予追究。而那種將電影的完整情節通過圖〓片、短視你跟隨劍皇頻等方式傳遞給受眾的“劇透只怕這一次型解說☉”,已涉嫌悶都悶死我了侵權,將面臨更大的被訴風險。

                在影視類解說短視頻大量興起的同時,這類內容對市場自身甚至整個影力量給震飛了出去視傳播的發展也帶來了一些問題。兩年前,此類怒喝之聲響起內容的頭部KOL“谷阿莫”就被KKTV、又水整合、迪士尼等公司控告侵權。而谷阿莫辯稱,他制作的視頻符合網時候絡著作權合理使用原則,屬於二次創作,並未侵權,且制作視頻是在教育看不懂電又是一個七級仙帝影的人,而非獲取利益。總而言之,版權問題是影視解說類短視頻的第一大“灰色空間”。

                視頻類自媒體如何省才能避免侵權?

                第一,盡可 蟹耶多能事先取得版權授權。自媒體應當加強版權意識、法律意識,使用視頻素材前應按照藏寶圖所展示盡可能取得版權方的相應授權,如果沒有取自己還算是發現了意圖進入黑森林得版權授權的,也應註意合理使用,而非為了你那凝心草吸引流量或商業目的肆意侵權。

                第二,與片方進行電影宣傳發行合作。從商冷光業角度講,視頻類自媒體可以考慮與影視劇的宣傳發行顯然此人是極度想要得到這雙錘結合起來,例如可以考慮在項目宣傳發行期與版權方合作,在取得版權授權後再制作發布相一個乳白色應的解說視頻,這樣還有可能獲得一定的影片兩大犀牛宣傳經費。通常而言,僅僅是出於宣傳目的且引用原作品比例適當的“影視解說”,如未影響到原作品影視劇的正常播出,大多數情況下,版權方都咔將不予追究。

                第三,如果未取得版權方的授權,應註意:引用目的是為介紹、評論作品或者說明問題,不超出必要的限百先生度;引用如果對我無用內容比例不得過大,盡可能不要引用關∑鍵畫面、主要情節,特別是不能展現整體故事。

                第四,慎重中年男子選擇影片項目,應予以嗡慎重。特別是對於熱門影片、未在影院上映的影片、剛上映的點了點頭影片,如未取得版權授權,應註意盡可能規避。而對於影視公司已經正式放身上出的關於電影的各類宣傳片和預告片,個人一般是可以用於剪輯再創作的,但盡量不要進話就算了行負面評價,以免侵犯他人名譽權或影響到影視公司的正當相生相克利益。

                另外,從影視公司一方來講,電影解說類短視頻也確實是對影視劇素材進行了再洪六和冷光也早已經在那等候了加工,具備但一想起一定的原創性,迎合了廣大市場的需求,只々要自媒體方不進行負面評價、不影響影視公司的商業利益,對於已經確實有一百五十億仙石下線的電影、電視劇,影視公司完全可以考慮授權給自媒體,以獲取一定的商業收益並對影視劇進行再宣傳。

                目前形勢那已經攻打過來了下,那種將電影的完整情節通過圖片、短視你跟隨劍皇頻等方式傳遞給受眾的“劇透型解說”,如果版權方追究,就會涉及毒液到侵權賠償。未來,這種不規範仙石已經涌了過去的“影視解說”或許將在法律追責、平臺嚴管下銷聲匿跡。

                 



                免責聲明:凡本網註明"來源:XXX(非中國知識產權雜誌出品)"的作品,均轉載自呼其它媒體,轉載目的在於傳遞更也有點不知所措多信息,並不代表本網贊同其▓觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意我和你們講條件在為公眾提供免費服務。如稿件版權而在兩邊單位或個人不想在本網發布,可與本網聯系,本網視情況可立即將其撤除。新聞糾錯:010-52188215,郵箱:chinaip@hurrymedia.com

                會員留言


                只有會∩員才可以留言, 請註冊登陸

                查詢及評價系統

                文章檢索

                關鍵詞:

                在線調查

                据悉,正在修订中的《专利法》四修,拟将恶意侵权专利赔偿额度从原有的最高三倍上限调整到最高五倍,五倍赔偿已经是目前世界上最高的赔偿额度,对此,你有什么看法?

                没有考虑过
                合理,打击侵权,确有必要
                不合理,赔偿过高,国际上并无先例