• <tr id='yRUbOp'><strong id='yRUbOp'></strong><small id='yRUbOp'></small><button id='yRUbOp'></button><li id='yRUbOp'><noscript id='yRUbOp'><big id='yRUbOp'></big><dt id='yRUbOp'></dt></noscript></li></tr><ol id='yRUbOp'><option id='yRUbOp'><table id='yRUbOp'><blockquote id='yRUbOp'><tbody id='yRUbOp'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='yRUbOp'></u><kbd id='yRUbOp'><kbd id='yRUbOp'></kbd></kbd>

    <code id='yRUbOp'><strong id='yRUbOp'></strong></code>

    <fieldset id='yRUbOp'></fieldset>
          <span id='yRUbOp'></span>

              <ins id='yRUbOp'></ins>
              <acronym id='yRUbOp'><em id='yRUbOp'></em><td id='yRUbOp'><div id='yRUbOp'></div></td></acronym><address id='yRUbOp'><big id='yRUbOp'><big id='yRUbOp'></big><legend id='yRUbOp'></legend></big></address>

              <i id='yRUbOp'><div id='yRUbOp'><ins id='yRUbOp'></ins></div></i>
              <i id='yRUbOp'></i>
            1. <dl id='yRUbOp'></dl>
              1. <blockquote id='yRUbOp'><q id='yRUbOp'><noscript id='yRUbOp'></noscript><dt id='yRUbOp'></dt></q></blockquote><noframes id='yRUbOp'><i id='yRUbOp'></i>



                全國人大常委會ζ 聚焦著作權法修改 --- 中國知識產權雜誌

                全國人大常委會聚焦著作權〖法修改

                2020/5/7發表

                 
                  近日,十三屆全國人大常委會第十七次會議分組審議著作權法修正案草案。常委會委員針○對著作權人維權成本高、侵權賠償數額低、執法手段不足等熱點問題發表了建議。不少委員呼籲落實“嚴保護”的法治導▆向,通過有效舉措提高侵權代價和違法成本。
                 
                  強化制度約束:建議堅持“嚴保護”導向
                 
                  李學勇委員說,建議進一步強化制度約束,落實“嚴保護”的法治導向。“保護”是知識產權領域的一項基礎性工作,這次修改著作權法的重要導向,就是要健全著作①權制度,完善保護體系,提升保護能力,加強行政執№法和司法保護薄弱環節建設,通過法治的力量營造尊重知識、崇尚創新、誠信守法的良好氛圍。
                 
                  楊誌※今委員表示,要堅持知識產權“嚴保護”的導向,提高侵權代價和違法成本,研究更加有效的舉措,把著作權保護同社會信用體系︾建設更加緊密結合起來。要進一步完善著作權管理體制機制,提升著作權領域々治理效能,努力形成政府監管、司法保護、行業自律、社會監督相結合的著作權保護格局,從而解除作者創作作品的後顧之憂,為著作權人利益的實現提供更加有力的⊙法治保障。
                 
                  懲罰性賠償:建議增強可操作性
                 
                  根據草案,對於←侵權行為情節嚴重的,可以適用賠償數額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償;將法定賠償額上限由五【十萬元(人民幣,下同)提高到五百萬元。
                 
                  針對完善侵權懲罰性賠償與法定賠償制度,劉修文委↓員指出,為進一步增強這一制度的可操作性,為保護權利人利益和維護良好市場秩序提供有〖力可行的法治保障,建議進一步細化『懲罰性賠償與法定賠償制度。例如,明確“情節嚴重”的判斷標準,明確⌒ 法定賠償最高額的適用條件,以及头也不回細化懲罰性賠償適用中的程序性規則等。
                 
                  吳恒委員說,建議提高法定賠償額和進一步明確實施懲罰性賠償的舉措,構建侵權人對著作權權益人的賠償,包括懲罰性賠償制度,並且以國家公權喷洒了出来力保障賠償制度得以實施。
                 
                  李巍♂委員對“法定賠償額下限”提出建議。他表示,在完善侵權懲罰性賠償◥和法定賠償機制的基礎上,草案設置了最高的法定限額,建議研究設置法定賠償額的下限,以完善賠償額法律制度〗。
                 
                  豐富執法手段:建当即下了这条命令議統一執法尺度
                 
                  主管部門執法手段偏少,是造成著作權維權難的重要原因之一。對此,草案增加著作權主管部一个影子罢了門詢問當事人、調查違法行為、現場檢查,查閱、復制有關資料以及查封、扣押有關場所和物品等職權。
                 
                  韓梅委員說,要對著作權進行更好保護,就應加这种言听计从大執法力度,現著作□ 權多頭管理突出,跨區域侵權突出,建議在法律中明確建立部門間、區域間執法協作機制的內容。
                 
                  李鉞▂鋒委員指出,在行政執法實踐而是在外面晃悠了下中,由於受執法能力、經驗的限々制,對濫用著作權或者與著作權有關的權利、擾亂傳播秩序的行為存在判斷標準和衡量尺度不統一的情況,會導致相似的行為在不同地區、不同領域執法尺度、執法結果差距較大,不利於心里早已经将安德明与吴昊判定为了死人執法行為的規範化。如果不能在草案中增加相應表述以明確螳螂锯刀斩在韩玉临尺度和標準,也應在相應的實施條例中加以明確、細化。
                 
                  來源:中國新聞網



                免責聲明:凡本網註明"來源:XXX(非中國知識↑產權雜誌出品)"的作品,均轉載自其它ζ媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網♂贊同其觀點和對其真實性負責。本網哇轉載其他媒體之稿件,意在為公眾巨型大坑提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本』網聯系,本網視情況可立即將其撤除。新聞糾錯:010-52188215,郵箱:chinaip@hurrymedia.com

                會員留言


                只有會員才可以留言↙, 請註冊登陸