• <tr id='QjcHEi'><strong id='QjcHEi'></strong><small id='QjcHEi'></small><button id='QjcHEi'></button><li id='QjcHEi'><noscript id='QjcHEi'><big id='QjcHEi'></big><dt id='QjcHEi'></dt></noscript></li></tr><ol id='QjcHEi'><option id='QjcHEi'><table id='QjcHEi'><blockquote id='QjcHEi'><tbody id='QjcHEi'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='QjcHEi'></u><kbd id='QjcHEi'><kbd id='QjcHEi'></kbd></kbd>

    <code id='QjcHEi'><strong id='QjcHEi'></strong></code>

    <fieldset id='QjcHEi'></fieldset>
          <span id='QjcHEi'></span>

              <ins id='QjcHEi'></ins>
              <acronym id='QjcHEi'><em id='QjcHEi'></em><td id='QjcHEi'><div id='QjcHEi'></div></td></acronym><address id='QjcHEi'><big id='QjcHEi'><big id='QjcHEi'></big><legend id='QjcHEi'></legend></big></address>

              <i id='QjcHEi'><div id='QjcHEi'><ins id='QjcHEi'></ins></div></i>
              <i id='QjcHEi'></i>
            1. <dl id='QjcHEi'></dl>
              1. <blockquote id='QjcHEi'><q id='QjcHEi'><noscript id='QjcHEi'></noscript><dt id='QjcHEi'></dt></q></blockquote><noframes id='QjcHEi'><i id='QjcHEi'></i>



                大疆337調查新ω 進展,Autel三項專利被判無時間效 --- 中國知識產權雜誌

                大疆337調查新進展,Autel三項專利被判無效

                2020/5/26發表

                美國無人機制︾造商Autel Robotics(下稱Autel)與中國無人機巨頭大疆創新科技有限公司(下稱 大疆)之間自2018年起的專利拉鋸戰可能使美國威脅到關閉大疆向美國的高科技∏產品進口。 而最近,兩方專利訴訟又面臨新¤變局,Autel在今年3月曾取得小小的勝利,獲得了有利◤於其的初步裁定,但此案還沒有結束。
                 
                今年3月2日,美國際貿易委員會(ITC)判定大疆的產品沒有侵犯Autel Robotics專利號為US7979174的專利,同時,判定US10044013專利權主張是無效,不過判定大疆的部分產品侵犯了US9260184專利。ITC首席行政法官支持Autel 的請求,並建議將大部分型號的大疆無人機(包括Mavic Pro,Mavic Pro Platinum,Mavic 2 Pro,Mavic 2 Zoom,Mavic Air和Spark)下架,並阻止【進口。Autel還提出動議,要求將大疆的Phantom和Inspire系列無人機也排除在進口之外。目前該裁決還處於法庭60天的審查而后又恢復原狀期,但是如果卐該裁決最終執行的話,大疆無疑將受到重創。
                 
                但上周形勢出現了新變化。據了解,大疆的律師事務所Finnegan報告了最新一輪的幾項勝訴。Finnegan將案件提交專利審判和上訴委員會(PTAB)。5月21日,委員會裁定大疆沒有侵犯174號專利,184號專利中的技術實際上不具有可專利性,還根據多種理由判定013號專利權主張是無效的。
                 
                ·美國專利第7,979,174號,涉及避障把它吸進體內技術
                 
                ·美國專利第10,044,013號,涉及電池如何開合
                 
                ·美國專利第9,260,184號,涉及無人機螺旋槳安裝模式
                 
                Finnegan的律師在最新一輪訴訟中宣布獲勝。援引Finnegan 律師的話說, “委員會可能是千仞峰帶來最終可能會裁定,Autel根本不應該獲得任何補救,至少,委員會』不太可能基於這三項無效專利來執行任何排除令或終止令。因此,大疆在美國的銷售將不受Autel索賠的影響。”
                 
                案件回顧
                 
                2018年8月30日, 總部位於美國華盛頓抿了抿嘴唇州的Autel Robotics在美國特拉華聯邦地區法院、華盛頓西區聯邦地區法院、紐約南區聯邦地區法院以侵犯三件美國專利(U.S. Patent No. 9,260,18,U.S. Patent No. 7,979,174,U.S. Patent No. 10,044,013)為由,對大疆提起訴訟,同時請求美國國際貿易委員會(ITC)針對大疆無人機發起337調查。同年10月2日,ITC根據Autel主張的三項專利發起了調查。
                 
                337調查
                 
                337調查,是指美國國際貿易委員會(United States International Trade Commission,簡稱USITC)根據美國《1930年關稅法》(Tariff Act of 1930)第337節(簡稱“337條款”)及相關修正案進行的調查,禁止的是一切不公平競爭行為或向美國機會出口產品中的任何不公平貿易行為。337調查的對象為進口產品侵犯美國知識產權的行為以及進口貿易中的其他不公平競爭。
                 
                近年來,越來越多的中國企業出◥口產品遭遇美國“337 調查”,中方企業逐漸成為“337 調查”的主要攻擊對象。
                 
                去年6月19日,商務部貿易救濟調查局在其舉辦的2019年度中美“337調查”技術研討會◥上表示,近年來,隨著中國產品在國際市場的蜂起,中國取代了日本、韓國等,成為遭受“337調查”最多的國家妖王冷冷一笑。2018年涉及跟筆記中記載中國企業的“337調查”達到19起,占全年案件的比例為38%,其中就包括這起Autel針對大疆提起的337調查。
                 
                根據China IP的梳理,2019年涉及中國企業的“337調查”更是多達二十余起,截止目前,2020年仍未過半,已有5起美國企業提出對華企業的337調查申請,並已全部由美國國際貿易委員會(ITC)發起調查。
                 
                “337調查”被業界戲稱為專利訴訟界的“吞金獸”,因此,中國的一些企業在昂貴的訴訟費用面前 ,采取了消你也能秉承歷代掌教之令消極回避、不予▓應訴的態度 ,導致美國 ITC 可能聽信起訴方的一面之詞而判令中國企業敗訴 ,從而使中國產品進入美國市場↘受阻。但據去年的商務部貿易救濟調查局報告,2018年總共有84家中國企業被起訴至ITC,數量較多;其中39家中國企業選擇應訴。2015至2018年,中國企業的應訴比例逐年攀升。



                免責聲明:凡本網註明"來源:XXX(非中國知識產權雜誌出品)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。本網轉載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權單位或個人不想在本網發布,可與本網※聯系,本網視情況可立即將其撤除。新聞糾錯:010-52188215,郵箱:chinaip@hurrymedia.com

                會員留言


                只有會員才可以留言, 請註冊登陸